ปี 2016 อาจถูกมองย้อนกลับไปว่าเป็นปีที่คนส่วนใหญ่ลืมไปแล้ว รายชื่อผู้เสียชีวิตที่มีชื่อเสียงโด่งดังและการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ขมขื่นทำให้มีคนไม่กี่คนที่มองว่าปีนี้เป็นจุดสูงสุดของวัฒนธรรมยอดนิยม
อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ก็เป็นปีที่ดีสำหรับภาพยนตร์โดยรวม Captain America: Civil War, The Jungle Book, Zootopia AKA Zootropolis และ Doctor Strange ล้วนเป็นไปตามความคาดหวังของพวกเขาโดยชุดหลังจะเกินกว่าพวกเขาเมื่อจบการแสดง และที่สำคัญมีมากมายที่ดีเกินคาด ในขณะที่ภาพยนตร์บางเรื่องในรายการนี้ทำได้ไม่ดีพอที่จะถือว่าประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ก็ทำได้เกินความคาดหมายโดยรวมในแง่ของคุณภาพ
ในขณะที่เราทุกคนตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับภาพยนตร์ก่อนที่จะออกฉายบางคนก็ทำให้เราประหลาดใจ ที่ถูกกล่าวว่านี่คือ15 ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในปี 2016 ที่ทุกคนคิดว่าจะห่วย
16 Angry Birds
ทำไมจึงควรดูด:การดัดแปลงวิดีโอเกมเป็นภาพยนตร์มีช่วงเวลาที่ยากลำบากกับนักวิจารณ์และผู้ชม ในขณะที่บางคนเช่น Tomb Raider ทำเงินได้มากมาย แต่ก็มีมากมายที่ประสบความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงตลอดแนวของ Super Mario Brothers ดังนั้นเมื่อพูดถึงการเปิดตัว Angry Birds หลายคนคิดว่ามันจะไม่ได้ยอดเยี่ยมมากนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกมได้ผ่านจุดสูงสุดในแง่ของความนิยม
ทำไมมันถึงดีเกินคาด: Angry Birds ไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่เลวเช่นกัน อันที่จริงมันดีกว่าภาพยนตร์ที่สร้างจากแอพใด ๆ ที่จะเป็นได้ เรื่องตลกที่ไม่เป็นสีและการเปลี่ยนโทนมันเป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงเพียงพอที่จะขยายแหล่งข้อมูลให้กลายเป็นเรื่องราวที่สอดคล้องกัน แม้ว่าจะไม่มีความซับซ้อนของภาพยนตร์ Pixar แต่ก็พยายามสร้างความบันเทิงให้กับผู้ปกครองให้เท่าเทียมกับเด็ก ๆ อาจเป็นข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดคือการเสียความสามารถในการพากย์เสียงทั้ง Josh Gadd และ Jason Sudeikis สามารถทำอะไรได้มากกว่านี้หากได้รับบทที่ละเอียดกว่าเล็กน้อย
15 Pete's Dragon
ทำไมถึงควรดูด:แม้จะมีการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สองครั้ง แต่ต้นฉบับก็ไม่ได้เป็นที่รักแบบคลาสสิก และแม้ว่ามันอาจจะดูเชยไปแล้วสำหรับเด็ก ๆ ในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ใช่หนังที่ผู้คนอยากจะดูเหล็กไหล
แม้จะมีนักแสดงที่น่าประทับใจเช่นโรเบิร์ตเรดฟอร์ดคาร์ลเออร์เบินและไบรซ์ดัลลัสโฮเวิร์ดการโฆษณาในช่วงต้นของภาพยนตร์เรื่องใหม่ก็ถูกปิดเสียงอย่างดีที่สุดโดยมีหลายคนรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกมองข้ามในฤดูร้อนที่อิ่มตัวมากเกินไป
ทำไมมันถึงดีเกินคาด: W hile Pete's Dragon ทำกำไรได้เล็กน้อยมันยุติธรรมที่จะบอกว่ามันไม่ใช่การตีบ็อกซ์ออฟฟิศ อย่างไรก็ตามมันทำได้เกินความคาดหวังที่สำคัญที่สุดและ 86% ของ Rotten Tomatoes แสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความนิยมจากนักวิจารณ์แม้ว่าครอบครัวจะเลือกรอดีวีดีก็ตาม Pete's Dragon มุ่งเป้าไปที่การเชื่อมต่อทางอารมณ์แบบเดียวกันกับผู้ชมเช่น ET หรือ The Iron Giant เด็กชายที่มีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกับสิ่งมีชีวิตในโลกอื่น แต่มันก็ไม่ได้จัดการกับการรับรู้แบบเดียวกัน อย่างไรก็ตามแตกต่างจากต้นฉบับ - ซึ่งถูกมองว่าเป็นความพยายามที่ไม่ดีในการสร้างเวทมนตร์ของ Mary Poppins ขึ้นมาใหม่ Pete's Dragon ปี 2016 เป็นภาพใหม่ที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้ชม หากมันออกมาในช่วงเวลาอื่นที่ไม่ใช่ในช่วงฤดูร้อนที่มีการยัดไส้มากเกินไปมันอาจจะเป็นผลงานที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น
14 ฟลอเรนซ์ฟอสเตอร์เจนกินส์
ทำไมถึงควรดูด:บนกระดาษ Florence Foster Jenkins เป็นเพียงภาพยนตร์เรื่องอื่นของ Meryl Streep ที่เธอเล่นให้กับรางวัลออสการ์อีกเรื่องหนึ่งที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้กำกับ Stephen Frears ที่ไม่ลงรอยกัน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าฮิวจ์แกรนท์ซึ่งผ่านจุดสูงสุดของเขาได้อย่างง่ายดายทั้งในแง่ของการแสดงและความนิยมอย่างไรก็ตาม The Re-Write
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น:อาจเป็นเรื่องตลกที่ถ่ายภาพผู้หญิงรวยๆหลาย ๆ ช็อตที่อยากเป็นดาราได้ทั้งๆที่ไม่มีความสามารถอะไรเลย โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเวอร์ชันภาพยนตร์ของ American Idol กับผู้ชายที่รับบทเป็น Howard ใน The Big Bang Theory เมื่อปรากฎว่ามันเป็นอะไรก็ได้นอกจากความมีชีวิตชีวา เป็นภาพยนตร์ที่น่าประทับใจซึ่งแม้ว่าจะไม่ได้สร้างความรุ่งโรจน์ให้กับออสการ์มากนัก แต่ก็สามารถจับภาพการแสดงที่ดีที่สุดของฮิวจ์แกรนท์ในรอบหลายปีและแสดงให้เห็นว่าด้วยเนื้อหาที่เหมาะสมเขาก็ยังดีเหมือนเดิม
ในขณะที่การแสดงของ Meryl Streep นั้นมั่นคง แต่ความสัมพันธ์บนหน้าจอของเธอกับฮิวจ์แกรนท์ในฐานะสามีของเธอคือหัวใจหลักของภาพยนตร์ ผู้กำกับสตีเฟนฟรีอาร์สสามารถแนะนำแต่ละฉากด้วยมือที่ละเอียดอ่อนซึ่งเกือบจะตรงกับงานที่ดีกว่าของเขาในภาพยนตร์เช่น The Queen
13 โกสต์บัสเตอร์
ทำไมมันถึงน่าดูด: Ghostbusters เป็นภาพยนตร์ที่แฟน ๆ ไม่กี่คนอยากเห็นการสร้าง ต้นฉบับอันเป็นที่รักยังคงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่สนุกที่สุดที่เคยมีมาและโดยทั่วไปถือว่าเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดของ Bill Murry ทั้ง Murry, Dan Aykroyd และ Harold Ramis ผู้ล่วงลับต่างก็อยู่ในจุดสูงสุดของอาชีพการงานของพวกเขาและผลงานภาพยนตร์ก็เป็นภาพยนตร์คลาสสิกที่ไร้ที่ติ ภาคต่อที่อ่อนแอกว่าแม้ว่า Ghostbusters มีมรดกที่ผู้คนไม่ต้องการเห็นแปดเปื้อน
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น:แม้ว่า Ghostbusters เวอร์ชัน 2016 จะไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ก็ไม่ได้น่ากลัวอย่างที่หลายคนกลัว นักแสดงหญิงล้วนที่ร้ายกาจมากทำงานได้ดีกว่าที่ใคร ๆ คาดคิดและพยายามหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบกับนักแสดงดั้งเดิมมากเกินไป
ในขณะที่เอฟเฟกต์พิเศษดูเหมือนว่าพวกเขามาจากภาพยนตร์ Scooby Doo และมีเรื่องตลกบางเรื่องที่เสียชีวิตที่น่าสยดสยองกว่าที่ผีเอง Ghostbusters สามารถส่งมอบภาพยนตร์ที่ไม่น่ากลัวได้ ซึ่งเมื่อพิจารณาถึงจำนวนผู้คนที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ก่อนที่จะเริ่มการผลิตถือเป็นความสำเร็จในตัวมันเอง
12 Swiss Army Man
ทำไมถึงควรดูด: Swiss Army Man เป็นคนที่เดินออกจากภาพยนตร์มากที่สุดในงาน Sundance และให้ความสำคัญกับ Daniel Radcliffe ในฐานะศพผายลม ดูเหมือนว่ามันจะเป็นภาพยนตร์ที่พยายามทำให้มันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดมากเกินไปโดยแทบจะไม่มีเรื่องราวเข้าด้วยกันนอกเหนือจากเรื่องตลกขบขันในห้องน้ำและความยั่งยืนของแรดคลิฟฟ์หากทำให้งงงวยความนิยม
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น:แม้จะมีข้อสันนิษฐานของฮิปสเตอร์ แต่ Swiss Army Man ก็เป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจกับความไร้สาระของสภาพมนุษย์ ในขณะที่พอลดาโนทำได้ดีในฐานะชายผิวสีน้ำตาลที่พบศพที่เคลื่อนไหวได้ แต่แดเนียลแรดคลิฟฟ์ (เลือกชิ้นส่วนอย่างชาญฉลาดเพื่อห่างจากแฮร์รี่พอตเตอร์) ที่ส่องแสงในบทบาทที่วาดภาพเขาด้วยแสงที่ไม่ประจบสอพลอให้มากที่สุด
แม้ว่าอาจจะมากเกินไปสำหรับผู้ชมกระแสหลักที่กำลังมองหาการแสดงสไตล์แฮร์รี่พอตเตอร์จาก Radcliffe แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าที่หลักฐานแนะนำแม้จะเป็นเพราะเรื่องตลกผายลมมากมายก็ตาม
11 Star Trek Beyond
ทำไมมันถึงน่าดูด:ผู้กำกับสองภาคก่อนหน้า JJ Abrams ถอนตัวจากการกำกับการออกนอกบ้านครั้งที่สามนับตั้งแต่การรีบูตซีรีส์ในปี 2009 และถูกแทนที่โดยจัสตินลินผู้กำกับ Fast and Furious รถพ่วงส่วนใหญ่เน้นไปที่แอ็คชั่นและทุกอย่างชี้ให้เห็นว่า Star Trek Beyond มีตัวละครน้อยกว่าภาคก่อน ๆ ด้วยมรดกของ Star Trek ส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นจากไซไฟสมองเหนือการต่อสู้ในอวกาศความหวังจึงไม่สูงนัก
ทำไมมันถึงไม่ได้:สิ่งที่เราลงเอยด้วยคือภาพยนตร์ที่เข้าใจ Star Trek ได้ดีกว่าภาคก่อน ๆ Into Darkness เขียนโดย Simon“ Scotty” Pegg ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนตอนที่มีความยาวของซีรีส์ดั้งเดิมซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมากเนื่องจากต้องใช้เวลาในการให้สมาชิกแต่ละคนทำบางอย่างรวมทั้งปล่อยให้ตัวละครที่ไม่ได้ใช้งานก่อนหน้านี้เช่น Chekov ต้องทำมากขึ้น
ในขณะที่ Star Trek Beyond ล้มเหลวในการสร้างรายได้ที่ใหญ่กว่าในบ็อกซ์ออฟฟิศอย่างที่คาดไว้ แต่ก็ไม่ได้ล้มเหลวเช่นกัน แต่มันเป็นภาพยนตร์ที่สร้างเสร็จแล้วซึ่งท้าทายความต่อรอง ดีกว่าที่ใคร ๆ คาดคิดจากการผลิตที่เร่งรีบและผู้กำกับไซไฟที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ Star Trek Beyond เป็นหนึ่งในจุดสูงสุดของซีรีส์นี้อย่างง่ายดายและพิสูจน์แล้วว่าไซไฟสามารถเป็นได้ทั้งความฉลาดและความสนุก
10 ไฟดับ
ทำไมถึงควรดูด:นอกเหนือจากหลักฐานพื้นฐานที่เรียบง่ายที่ผู้คนกลัวความมืดแล้ว Lights Out ยังมีงบประมาณเพียงเล็กน้อยและได้รับการช่วยเหลือจากผู้กำกับที่เคยทำหนังสั้นมาก่อนเท่านั้น ไม่มีใครคาดคิดว่ามันจะเป็นภาพยนตร์ที่สร้างความสนใจได้แม้จะมีนักแสดงที่ดีก็ตาม
ทำไมมันถึงไม่:ใช่หลักฐานพื้นฐานของความกลัวความมืดได้ถูกทำให้ตายไปแล้ว แต่ Lights Out สามารถทำให้มันดูสดใหม่และลากความสงสัยออกจากความคิดทุก ๆ ออนซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักแสดง Maria Bello และ Theresa Palmer ดึงการแสดงในอาชีพของพวกเขาออกมาและทิศทางที่ดีมากจนคุณจะได้รับการอภัยเพราะคิดว่ามันได้รับการช่วยเหลือจากผู้ช่ำชองในประเภทนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ประเภทที่ไม่มียางอาย แต่ยังสามารถล้มล้างความคาดหวังบางอย่างเกี่ยวกับประเภทนี้ด้วยวิธีที่ชาญฉลาดอย่างน่าประหลาดใจ ในขณะที่ความยาวเพียง 81 นาทีไม่มีอะไรที่รู้สึกเร่งรีบเป็นพิเศษ แต่ก็ไม่ได้ถูกดึงออกมาเช่นกัน ภาพยนตร์มีความยาวเท่าที่จำเป็นและไม่ยาวเกินไปหรือสั้นเกินไป
ทิศทางที่ดีการแสดงที่ยอดเยี่ยมและเซอร์ไพรส์ในบ็อกซ์ออฟฟิศทำให้ Lights Out เป็นภาพยนตร์ที่เหนือความคาดหมาย
9 เพื่อนบ้าน 2: Sorority Rising
เหตุใดจึงควรดูด:ภาคต่อของตลกไม่ค่อยมีชีวิตเหมือนรุ่นก่อน แนวคิดที่ค่อนข้างต่ำมักวางระเบิด และสิ่งที่มุ่งหวังที่จะแฮชต้นฉบับใหม่โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยโดยปกติแล้วจะลดเอฟเฟกต์ลงนั่นคือถึงวาระที่จะล้มเหลว
ทำไมมันถึงไม่ได้:น่าแปลกที่ Neighbours 2: Sorority Rising นั้นสนุกกว่ารุ่นก่อนมาก เช่นเดียวกับ 22 Jump Street ก่อนหน้านี้ Neighbours 2 ยอมรับว่ามีแนวคิดที่อ่อนแอตั้งแต่เริ่มต้นและไม่ขอโทษตัวเอง มันเป็นมุมมองสตรีนิยมที่ชาญฉลาดของสาว ๆ ที่ไม่ดีซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกสดชื่นแม้ว่าจะเป็นเรื่องราวเดียวกันกับครั้งแรกก็ตาม
Zac Effron รู้สึกผ่อนคลายมากกว่าที่เขาอยู่ในกล้องมาระยะหนึ่งและดูเหมือนว่าเขาจะสบายใจมากกว่าทำให้การแสดงของเขามีส่วนร่วมมากกว่าครั้งแรก แต่ Chloe Grace Moretz เป็นผู้ขโมยภาพยนตร์อย่างเต็มที่ด้วยความสามารถพิเศษของเธอที่จะทำลายความคาดหวังทั้งหมด การแสดงที่จัดปาร์ตี้อย่างหนักของเธอเป็นการกระทุ้งที่ละเอียดอ่อนในวัฒนธรรมพี่น้องโดยไม่ทำให้หนังดูเป็นการเทศนา
แม้ว่าจะมีองค์ประกอบที่เคยเห็นมาก่อนหน้านี้ แต่ก็มีภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่ดีที่สุดแห่งปีดังนั้นจึงเป็นภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การจับตาดูหากคุณยังไม่ได้ดู
8 ผีถ้วยแก้ว 2
เหตุใดจึงควรดูด:งวดก่อนหน้า Ouija ของปี 2014 มีมะเขือเทศเน่าเสีย 7% อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ต้องใช้เงิน 100 ล้านดอลลาร์ที่น่าประทับใจเมื่อเทียบกับงบประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้ภาคต่อมีความแน่นอนแม้ว่าจะไม่มีใครขอร้องเลยก็ตาม
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น:ความสำเร็จของ Ouija 2 นั้นขึ้นอยู่กับนักเขียน / ผู้กำกับ Mike Flanagan ซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญที่ดีที่สุดในความทรงจำล่าสุด Ouija 2 สามารถแยกตัวเองออกจากต้นฉบับซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมและมอบภาคต่อที่ได้รับการปรับปรุงมากที่สุดตลอดกาล
ระหว่างการแสดงซึ่งล้วนตรงประเด็นภาพที่ชาญฉลาดและความสงสัยมากมาย Ouija 2 ทำให้ผู้ชมต้องการมากขึ้น สิ่งที่ต้นฉบับไม่สามารถทำได้ มันอาจไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ไร้ที่ติหรือแม้แต่เรื่องที่ดีที่สุดในปี 2016 แต่เป็นเรื่องที่ชาญฉลาดและสนุกสองสิ่งที่ภาพยนตร์ Ouija เรื่องแรกไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ตอนนี้ Ouija 3 อยู่บนขอบฟ้ามันมีรองเท้าบูทขนาดใหญ่สวย ๆ ให้เติมเต็ม
7 ทารกของ Bridget Jones
ทำไมมันถึงน่าดูด:แม้จะมีเสน่ห์ของหนังเรื่องแรก แต่เรื่องที่สองก็ค่อนข้างแบน นอกจากนี้อาชีพของ Renee Zellweger ยังใช้เวลาเดินนานมากจากหน้าผาที่สั้นมากเมื่อนานมาแล้ว ระหว่างปัจจัยเหล่านั้นและความจริงที่ว่าแฟรนไชส์ Bridget Jones ได้ตายไปแล้วกว่าทศวรรษมันเป็นภาคต่อที่ไม่มีใครคาดหวังสูง
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น: Bridget Jones's Baby เป็นหนึ่งในเซอร์ไพรส์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปี เฮฮาอย่างแท้จริงนอกจากนี้ยังเป็นการเอาใจแฟน ๆ ของซีรีส์ที่ส่งมอบความคิดถึงและเสน่ห์มากมาย แม้ว่ามันจะไม่หลงไปไกลจากรากเหง้าของมันในฐานะรอม - คอมมากนัก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ให้ความเฉลียวฉลาดและความเป็นหนึ่งเดียวมากกว่ารายการก่อนหน้าและสามารถเคลื่อนย้ายชีวิตของตัวละครกลางได้มากกว่ารายการก่อนหน้า เช่นเดียวกับบริดเจ็ทเองเป็นแฟรนไชส์ที่ดูเหมือนว่าจะก้าวไปข้างหน้าในที่สุด
ความจริงเครดิตส่วนใหญ่เป็นของ Emma Thompson ในฐานะผู้ร่วมเขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้เธอได้เพิ่มเสียงใหม่ให้กับซีรีส์แม้ว่าเธอจะขโมยทุกฉากที่เธออยู่ในฐานะหมอของบริดเจ็ตก็ตาม
6 The Magnificent Seven
ทำไมมันถึงน่าดูด:ตามธีมของปี 2016 The Magnificent Seven เป็นการสร้างใหม่ที่ไม่มีใครดูเหมือนจะหมดหวังเป็นพิเศษ และ re-make ใหม่.. จริงหรือ? แน่นอนเราไม่ต้องการภาพยนตร์เรื่องนี้?
ทำไมมันถึงไม่:แน่นอนว่าไม่มีใครต้องการภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ผู้กำกับ Antoine Fuqua (Training Day, Olympus has Fallen) ยังคงนำเสนอหนึ่งในภาพยนตร์แนวตะวันตกที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นในยุคปัจจุบันอย่างไม่หยุดยั้ง การถ่ายทำภาพยนตร์ที่งดงามแม้ว่า The Magnificent Seven ควรจะเป็นการถ่ายทำแบบตะวันตกทั่วไป แต่เรากลับมีการแสดงที่ยอดเยี่ยมมากมายจากนักแสดงที่อยู่ด้านบนสุดของเกม เดนเซลวอชิงตันพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าเขายอดเยี่ยมในทุกๆเรื่องราวกับว่าเขาต้องการ คริสแพรตต์ถ่ายทอดเรื่องราวและการกระทำที่ชาญฉลาดในแบบปกติของเขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นผู้ชายที่ต้องรับบทดังกล่าวในทุกวันนี้ แต่เป็นปีเตอร์ซาร์สการ์ดที่ขโมยหนังไปมากอย่างแท้จริงแสดงให้เห็นว่าเขาทำได้มากกว่าที่คนส่วนใหญ่จะรู้หากได้รับโอกาส
แม้ว่าจะไม่เหนือกว่าต้นฉบับในแง่ของมรดก แต่ The Magnificent Seven เป็นเกมตะวันตกที่ชาญฉลาดรวดเร็วและมีชื่อเสียงที่มอบการกระทำที่น่าประทับใจที่สุดของปี
5 Deepwater Horizon
ทำไมถึงควรดูด:หลีกเลี่ยงการเล่นที่ชัดเจนมากเกินไป Deepwater Horizon คาดว่าจะเป็นเรื่องที่ตื้นเขินมาก มาร์ควอห์ลเบิร์กเป็นผู้ชายที่มีเสน่ห์และมีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมอยู่ในประวัติย่อของเขา แต่เขาไม่ค่อยมีชื่อเสียงในเรื่องการแสดงที่เหมาะสม ในทำนองเดียวกันความพยายามก่อนหน้านี้ของผู้กำกับ Peter Berg เช่น Battleship และ Lone Survivor ชอบเสียงรบกวนมากกว่าความละเอียดอ่อน แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นที่อิงจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นจริง?
ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น:ส่วนใหญ่มาจากบทภาพยนตร์ซึ่งผู้กำกับ Peter Berg ยึดติดราวกับว่าเขาถือข้อความศักดิ์สิทธิ์ แทนที่จะใช้ความพยายามในรูปแบบอาร์มาเก็ดดอนในเรื่องเสียงและความรักชาติ Deepwater Horizon สร้างความสมดุลให้กับการเมืองของเหตุการณ์ตลอดจนเรื่องราวของมนุษย์ในขณะที่พวกเขาเปิดเผย
วอห์ลเบิร์กนั้นยอดเยี่ยมมากโดยตอกย้ำบุคลิกของเขาทุกคน แต่เคิร์ทรัสเซลที่แสดงให้เห็นว่าเขาเก่งที่สุดเท่าที่เขาเคยเป็นในฐานะหัวหน้าของแท่นขุดเจาะที่ถึงวาระ เป็นเรื่องน่าแปลกใจเล็กน้อยที่แม้จะมีหลายทศวรรษในอุตสาหกรรมรัสเซลเป็นที่ต้องการของผู้กำกับเช่น Quinten Tarrantino และ James Gunn ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดอาจมาจากจอห์นมัลโควิชซึ่งในฐานะผู้รับผิดชอบต่อภัยพิบัติสามารถจัดการได้มากกว่าคนร้ายธรรมดา ๆ
ในขณะที่ทุกอย่างชี้ไปที่ภาพยนตร์ที่จะใช้ประโยชน์จากโศกนาฏกรรมเมื่อเร็ว ๆ นี้ Deepwater Horizon ได้ส่งมอบภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดและสามารถวัดผลได้ น่าเศร้าที่มันยังคงล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศ
4 13 ชั่วโมง: ทหารลับแห่งเบงกาซี
ทำไมมันถึงน่าดูด:ผู้กำกับ Michael Bay ยอดเยี่ยมมากถ้าคุณต้องการฉากมหากาพย์แห่งการทำลายล้างหรือการไล่ล่ารถขนาดใหญ่ด้วยการทำลายล้างที่มากขึ้น แต่เมื่อพูดถึงการฝึกความยับยั้งชั่งใจและปล่อยให้ตัวละครนำภาพยนตร์เรื่องนี้เขามักจะไม่ใช่ผู้ชายสำหรับเรื่องนั้น
ทำไมมันถึงไม่เป็นเช่นนั้น 13 Hours อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ Michael Bay เคยสร้างมา แม้ว่าจะใช่ แต่ก็มีองค์ประกอบของลูกบอลกงโฮไปจนถึงแอ็คชั่นบนกำแพงที่เขาโด่งดัง แต่ก็ยังเป็นตัวอย่างของผู้กำกับที่สามารถสร้างภาพยนตร์ที่มีความคิดดีฉลาดและน่าประทับใจหากเขาได้รับบทที่ดี ทำให้คุณอยากให้เขาสร้างภาพยนตร์ประเภทนี้บ่อยขึ้น เขารักษาการเมืองไว้ด้านเดียวอย่างชาญฉลาดและให้ทั้งภาพที่ดึงดูดใจและมุ่งเน้นไปที่ผู้ชายที่เกี่ยวข้อง
จอห์นคราซินสกีรอคอยทั้งอาชีพของเขาเพื่อรับบทแบบนี้และแสดงให้เห็นว่าผู้คนไม่ถูกต้องที่จะหัวเราะเมื่อครั้งหนึ่งเขาเชื่อมโยงกับบทบาทของกัปตันอเมริกา ร่วมกับ Pablo Schriber และ James Badge Dale เขายังมอบการแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์ Michael Bay
แม้จะเข้ามาในเวลา 144 นาที แต่ 13 ชั่วโมงก็ไม่รู้สึกว่าจะได้รับการต้อนรับที่ดีกว่าเพราะจะพาคุณเดินทางไปในสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะมีจำนวนมากกว่าต่อสู้เพื่อผู้ชายที่อยู่ข้างๆคุณด้วยความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับการสำรองข้อมูลที่มาถึง เวลา.
แม้จะมีอารมณ์ที่น่าประหลาดใจ แต่ผลงานที่ดีที่สุดของ Michael Bay ก็ระเบิดในบ็อกซ์ออฟฟิศ
3 น้ำตื้น
ทำไมถึงควรดูด:ระหว่างความจริงที่ว่าภาพยนตร์ฉลามมีจุดสูงสุดด้วยขากรรไกรและเป็นเรื่องง่อยนับตั้งแต่นั้นมาโดยมีข้อยกเว้นน้อยมากและการโฆษณาที่ส่อว่า The Shallows จะใช้เวลา 90 นาทีของ Blake Lively ในชุดบิกินี่ สำหรับภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมไม่ได้สูง
ทำไมมันถึงไม่:ใช่มันเป็นหนังฉลาม ใช่ทุกครั้งที่มีอันตรายคุณสามารถฮัมเพลงคลาสสิกของ John Williams เพื่อทำให้แต่ละฉากดีขึ้น แต่ The Shallows ไม่ได้เป็นเพียงแค่การฉีกขากรรไกรเท่านั้น มันสามารถดึงความสงสัยมากมายออกจากหลักฐานง่ายๆ: Blake Lively ร้อนแรงบาดเจ็บและต้องเข้าฝั่งและผ่าน Great White Shark ที่ขวางทางเธอ
ในขณะที่การตลาดบอกเป็นนัยว่าจะมีภาพร่างของ Blake Lively ที่ไม่มีเหตุผลมากมาย แต่ผู้กำกับ Jaume Collet-Serra ก็ให้ความสำคัญกับความสามารถด้านการแสดงของเธอแทนในที่สุดก็ตัดสินข้อโต้แย้งว่าเธอสามารถแสดงภาพยนตร์ที่มีพรสวรรค์เพียงอย่างเดียวได้หรือไม่ เธอสามารถ.
แม้จะมีช่วงเวลาที่ไร้สาระเล็กน้อยที่ฉลามดูฉลาดกว่าที่ควรจะเป็น แต่ The Shallows ก็สร้างตัวเองอย่างมั่นคงในฐานะภาพยนตร์ประเภทที่มั่นคงหากไม่ใช่ภาพยนตร์คลาสสิก
2 เดดพูล
ทำไมถึงควรดูด:แม้ X-Men ของ Fox จะนำมาใช้ในยุคปัจจุบันของการดัดแปลงหนังสือการ์ตูน แต่ความพยายามล่าสุดของพวกเขาก็ค่อนข้างอบอุ่นเล็กน้อยโดยข้อเสนอของ Marvel นั้นถือว่าดีกว่ามากจากนักวิจารณ์และผู้ชมส่วนใหญ่
การสะบัดงบประมาณต่ำโดยอิงจากตัวละครพื้นหลังจากต้นกำเนิด X-Men ที่น่ากลัว: Wolverine ไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก แม้แต่ฟ็อกซ์ก็ไม่ค่อยมีความเชื่อในโครงการนี้โดยตัดงบประมาณในช่วงเวลาสุดท้ายที่เป็นไปได้
ทำไมถึงไม่ได้:สองคำ: Ryan Reynolds ในขณะที่หลายคนสร้าง Deadpool ให้เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและได้รับความนิยมอย่างมากในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ถึงเวลา 11 ปีที่ Ryan Reynolds ใช้เวลาขอทานเพื่อให้ภาพยนตร์สร้างขึ้นซึ่งเป็นเหตุผลที่แท้จริงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่จริง
Deadpool ได้รับเรต R ด้วยแอ็คชั่นเหนือระดับสุดฮาและฉากทางเพศที่มีกราฟิกที่สุดที่คุณเคยเห็นในภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน แต่มันก็น่าประทับใจเช่นกันและผู้ชมต่างก็ต้องการความสัมพันธ์เช่นเวดและวาเนสซ่ามากกว่าหนังสือการ์ตูนคลาสสิกที่จับคู่โลอิสและคลาร์ก มันคือหัวใจของเรื่องราวความรัก
แปลกประหลาดหยาบคายและเต็มไปด้วยเมตา - อารมณ์ขัน Deadpool ท้าทายความคาดหวังในทุกวิถีทาง