เมื่อคุณหมกมุ่นอยู่กับธุรกิจภาพยนตร์อย่างลึกซึ้งเช่นเดียวกับบล็อกเกอร์ที่ถ่ายทำภาพยนตร์อาจเป็นเรื่องยากที่จะติดตามทัศนคติและความคิดเห็นที่เปลี่ยนแปลงไปของภาพยนตร์ทั่วไปที่เผยแพร่สู่สาธารณะ แน่นอนว่าการอ่านความคิดเห็นของประชาชนอย่างถูกต้องนั้นเป็นเรื่องยากเช่นกันเพราะตามตรงแล้วทัศนคติของสาธารณชนมักจะจู้จี้จุกจิกและไม่อาจคาดเดาได้
ดังนั้นในแง่นี้จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมบางครั้งจึงยากที่จะไม่สงสัยเมื่อแฟนภาพยนตร์บ่นเกี่ยวกับแนวโน้มในโรงภาพยนตร์ - บางครั้งพวกเขาแสดงความกังวลหรือการคัดค้านที่ถูกต้องตามกฎหมาย - ในบางครั้งผู้คนก็แค่พูดถึงคำหรือวลีที่เป็นที่นิยมซึ่งมี ใช้ความหมายแฝงบางอย่าง ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของคำนี้คือคำว่า "รีเมค" และความหมายแฝงคำสกปรกในชุมชนแฟนภาพยนตร์
การรีเมคภาพยนตร์ไม่ใช่เรื่องใหม่ (Siskel และ Ebert บ่นเกี่ยวกับพวกเขาย้อนกลับไปในปี 1976) แต่เนื่องจากเศรษฐกิจโลกกลายเป็นสนามรบแห่งความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นฮอลลีวูดจึงพยายามต่อสู้กับความปลอดภัยและความมั่นใจจากความโกลาหลโดย มุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์ที่มีชื่อเรื่องและแบรนด์ที่คุ้นเคย ทฤษฎีคือความคิดถึงของแฟน ๆ เป็นแบรนด์ของการตลาดที่มีประสิทธิภาพแม้ว่าทฤษฎีนั้นจะได้รับคำถามมากขึ้นเรื่อย ๆ ในภาพยนตร์ใหม่แต่ละซีซั่น
ตามที่ระบุไว้ว่า "รีเมค" ได้กลายเป็นคำที่ดูสกปรกไปแล้วในทุกวันนี้ ไม่สำคัญว่าแฟน ๆ ที่อารมณ์เสียจะใช้คำนี้ในบริบทที่เหมาะสมหรือไม่เนื่องจากความหมายแฝงมักจะลบล้างความชอบธรรมของตรรกะและความถูกต้อง ในประเด็น: การดัดแปลง The Girl With The Dragon Tattoo ที่กำลังจะมาถึงของ David Fincher ซึ่งได้รับการคร่ำครวญอย่างต่อเนื่องเนื่องจากเป็น "รีเมคแบบอเมริกัน" แม้ว่าจะไม่ใช่การรีเมคของภาพยนตร์สวีเดนโดย Niels Arden Oplev แต่เป็นของตัวเองต่างหาก การตีความนวนิยายขายดีของผู้เขียน Steig Larsson แม้ว่าภาพยนตร์ของฟินเชอร์จะดูมีศักยภาพที่ยอดเยี่ยม (ดูตัวอย่างทีเซอร์สุดฮิป) แต่ก็มีการรับรู้เชิงลบอยู่แล้วเนื่องจากคิดว่า (ไม่ถูกต้อง) ว่าเป็น 'การรีเมคฮอลลีวูดที่โง่เขลา'
คำพูดสกปรกอีกคำหนึ่งที่แฟนภาพยนตร์พูดถึงกันอยู่ในขณะนี้คือ "3D" ผู้กำกับเจมส์คาเมรอนดึงรูปแบบสามมิติออกจากความคลุมเครือด้วยภาพยนตร์แนวปฏิวัติของเขา Avatar และเขาหวังว่า (อย่างน้อยก็สักพัก) ว่าแถบที่เขาตั้งไว้สำหรับการใช้งาน 3D จะเป็นมาตรฐานที่สูงในหมู่ผู้มีวิสัยทัศน์เชิงสร้างสรรค์ของฮอลลีวูด สิ่งที่เราได้รับเป็นหลักแทนที่จะกลับไปใช้ 3D เป็นกลไกราคาถูก (Clash of the Titans, Alice In Wonderland, Green Lantern) โดยมีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตบางประการ (Transformers 3, Final Destination 5) และน้อยกว่า 100% ประสบการณ์รับชมภาพยนตร์ 3 มิติที่สนุกสนาน (…. อืมนึกตัวอย่างได้ไหม?)
นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับคำ Buzz แม้ว่ามักจะยากที่จะบอกได้ว่าเมื่อใดที่ผู้คนจับประเด็นได้อย่างถูกต้องกับหัวข้อที่ถูกอ้างถึงหรือหากคำ / วลีฉวัดเฉวียนนั้นเป็นเพียงประเด็นที่ต้องบ่น แม้จะมีการคัดค้านที่เกิดขึ้นทันทีเมื่อมีคนได้ยินคำว่า "รีเมค" และ / หรือ "3D" ที่กล่าวถึงร่วมกับภาพยนตร์เรื่องใหม่ แต่ก็ยากที่จะทราบว่าในท้ายที่สุดแฟน ๆ ภาพยนตร์เรื่องใดจะหลีกเลี่ยงและสิ่งที่พวกเขาจะยอมรับ (คำถามนี้มีจำนวนมากในภาพยนตร์ที่กำลังจะออกฉายเช่น Romancing The Stone, Short Circuit, Dirty Dancing, Shark Night 3D, Underworld: Awakening 3D, A Very Harold & Kumar 3D Christmas) แปลกเหมือน (ประชดประชัน) บางครั้งแฟนภาพยนตร์ เคยบ่นว่ายังคงสามารถทำเงินได้อย่างน่ารังเกียจ ("Transformers Paradox")
อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้การรีเมค 3 มิติ 3 มิติ - Fright NightและConan The Barbarian - มีข้อได้เปรียบที่แตกต่างจากการเป็นรุ่นใหม่ที่สำคัญเพียงรายการเดียวในช่วงฤดูร้อนปีต่อมาและการรีเมค 3 มิติทั้งสองก็ล้มลงบนหน้าบ็อกซ์ออฟฟิศ
ตอนนี้อย่าเข้าใจฉันผิด: ไม่มีใครคาดหวังว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้จะเป็นภาพยนตร์ยอดนิยมระดับบล็อกบัสเตอร์ที่ทำเงินได้ Fright Night เป็นภาพยนตร์รีเมคจากภาพยนตร์ยุค 80 ของแคมป์ที่ทำได้ไม่ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศในช่วงทศวรรษที่ 80 แต่พบว่าชีวิตที่สองเป็นลัทธิคลาสสิกในโฮมวิดีโอ - ในขณะที่โคนัน The Barbarian เป็นภาพยนตร์ที่ไม่เป็นไร ที่บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ได้รับชีวิตที่สองอย่างแท้จริงในฐานะนักแสดงลัทธิชวาร์เซเน็กเกอร์ มันไม่เหมือนกับว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีปัจจัยแห่งความคิดถึงที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้และ ณ ตอนนี้การรีเมค Fright Night ทำรายได้ทั่วโลกอย่างน่าตกใจเพียง 8 ล้านดอลลาร์ (เทียบกับงบประมาณ 30 ล้านดอลลาร์) ในขณะที่โคนันใหม่คือ ด้วยเงินในกระเป๋า 16 ล้านเหรียญ (เทียบกับงบประมาณที่สูงถึง 90 ล้านเหรียญ) พอจะพูดได้: ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเป็นเรื่องที่ต้องทำ
คำถามที่อยู่ในมือคือตอนนี้แฟน ๆ ภาพยนตร์ทำมากกว่าแค่ท่องคำพูดติดตลกหรือไม่? พวกเขาเบื่อหน่ายกับลูกเล่น 3 มิติราคาสูงอย่างแท้จริงและรีเมคใหม่จนถึงจุดที่พวกเขาใช้กระเป๋าสตางค์ของพวกเขาอย่างชัดเจนและแตกต่างหรือไม่? เราจะไม่เอ่ยชื่อใด ๆ แต่เราได้ยินคำพูดที่เพิ่มมากขึ้นจากภาคฮอลลีวูดที่ดูเหมือนจะบ่งบอกได้มาก - และตัวเลขบ็อกซ์ออฟฟิศมีไว้เพื่อวิเคราะห์และตีความสำหรับใครก็ตามที่อยากรู้อยากเห็น คุณอาจแปลกใจที่ภาพยนตร์สามมิติเหล่านี้ไม่ได้สร้างขึ้นมากนัก
ในการทบทวน Fright Night ของเราเราถือว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในการรีเมคที่คุ้มค่าไม่กี่เรื่องแม้ว่า 3D จะไม่จำเป็นก็ตาม บทวิจารณ์โคนัน The Barbarian ของเราถือว่าภาพยนตร์เรื่องนั้นไม่มีความจำเป็นอย่างยิ่งในทุกด้าน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างในคุณภาพของภาพยนตร์ตามลำดับในความคิดของเราหนึ่งเรื่องสมควรได้รับเงินค่าตั๋วของผู้ชมส่วนอีกเรื่องไม่ได้ แต่ทั้งคู่ไม่สามารถดึงดูดผู้ชมได้
บางทีมันอาจจะเป็นประเด็น (แวมไพร์ก็เป็นเทรนด์ที่ดูทรุดโทรมเช่นกัน) หรือความไร้ประสิทธิภาพของการตลาด (ไม่มีอะไรในตัวอย่างหรือสปอตทีวีสำหรับภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งที่ดึงดูดโดยเฉพาะ) แต่บางทีอาจเป็นเพียงกรณีที่ผู้ชมเบื่อที่จะดูภาพยนตร์ที่พวกเขาเคยดูมาแล้ว (และยังคงจำได้ด้วยความชื่นชอบ) ผู้ชมอาจเบื่อหน่ายกับการถูกบังคับให้จ่ายเงินมากขึ้นสำหรับกลเม็ดเอฟเฟกต์ที่ไม่น่าพึงพอใจ เท่าที่ฉันสนุกกับภาพยนตร์ประสบการณ์ Fright Night 3D มูลค่า $ 17 ของฉันจะดีกว่าเมื่อได้รับประสบการณ์ 2D $ 10
ตอนนี้เราตั้งคำถามกับพวกคุณแล้ว: แจ้งให้เราทราบว่าคุณอยู่ที่ใดในปัจจุบันเกี่ยวกับประเด็นการรีเมคภาพยนตร์และ 3D ใครจะไปรู้บางทีใครบางคนในฮอลลีวูดจะได้ฟังสิ่งที่คุณพูด …
แหล่งที่มาของภาพ: ภาพส่วนหัวได้รับความอนุเคราะห์จาก EZ Mode Unlocked; Movie Remakes ได้รับความอนุเคราะห์จาก Red Carpet Refs