BFI จะไม่มีภาพยนตร์กองทุนอีกต่อไปที่มีคนร้ายที่มีแผลเป็นบนใบหน้า
BFI จะไม่มีภาพยนตร์กองทุนอีกต่อไปที่มีคนร้ายที่มีแผลเป็นบนใบหน้า
Anonim

สถาบันภาพยนตร์อังกฤษเป็นพันธมิตรกับแคมเปญ #IAmNotYourVillain โดยประกาศว่าจะไม่สนับสนุนภาพยนตร์ที่มีคนร้ายที่มีแผลเป็นอีกต่อไป รอยแผลเป็นบนใบหน้ากลายเป็นสิ่งที่ชวเลขสำหรับวายร้ายในภาพยนตร์ตั้งแต่ Freddy Krueger ไปจนถึง Joker ของ Heath Ledger ไปจนถึง The Lion King's Scar - แต่องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร Change Faces พยายามที่จะเอาชนะความอัปยศของรอยแผลเป็นที่มองเห็นได้และความสัมพันธ์เชิงลบของพวกเขาในอุตสาหกรรมภาพยนตร์

BFI เป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อสนับสนุนและให้ทุนแก่ภาพยนตร์ที่สร้างจากอังกฤษและจัดสรรเงินทุนจำนวนหนึ่งทุกปีให้กับภาพยนตร์โดยผู้สร้างภาพยนตร์และสตูดิโอชาวอังกฤษ ภาพยนตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก BFI ล่าสุด ได้แก่ ละครซอมบี้ The Girl With All the Gifts ภาพยนตร์อาชญากรรมเรื่อง Trespass Against Us และเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของ God Own Country เนื่องจากประเภทของภาพยนตร์ที่ BFI มักให้ทุนการตัดสินใจที่จะไม่สนับสนุนภาพยนตร์ที่มีคนร้ายที่มีแผลเป็นอาจไม่ส่งผลกระทบต่อการจัดสรรเงินทุนมากนัก (โดยปกติจะพบในภาพยนตร์บอนด์ภาพยนตร์แอ็คชั่นและภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่มากกว่าที่จะต่ำ ละครงบประมาณ) แต่ถึงแม้จะเป็นท่าทางเชิงสัญลักษณ์ก็มีค่า

การเปลี่ยนใบหน้าก่อตั้งโดยดร. เจมส์พาร์ทริดจ์ในปี 2535 และให้การสนับสนุนเด็กและผู้ใหญ่ที่สังเกตเห็นความแตกต่างของใบหน้ามือและร่างกายที่ทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติทางสังคม องค์กรการกุศลได้โต้แย้งว่าการใช้รอยแผลเป็นบนใบหน้าเพื่อบ่งบอกว่าตัวละครในภาพยนตร์เป็นสิ่งชั่วร้ายมีส่วนทำให้เกิดการรับรู้ในแง่ลบของคนจริงๆที่มีรอยแผลเป็นคล้ายกัน แคมเปญ "I Am Not Your Villain" เปิดตัวเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาโดยมีการเปลี่ยนใบหน้าและ BFI เรียกร้องให้ผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์เลิกติดตามคนร้ายที่มีแผลเป็น ในแถลงการณ์

“ ภาพยนตร์มีอิทธิพลอย่างมากต่อสังคมทำให้เราได้เห็นโลกในรูปแบบใหม่ ๆ เสริมสร้างชีวิตและสามารถมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเรา นอกจากนี้ยังเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและนั่นคือเหตุผลที่เรามุ่งมั่นที่จะไม่มีการนำเสนอเชิงลบที่แสดงผ่านรอยแผลเป็นหรือความแตกต่างของใบหน้าในภาพยนตร์ที่เราให้ทุน มันน่าประหลาดใจที่คิดว่าภาพยนตร์ได้ใช้ความแตกต่างที่มองเห็นได้เป็นชวเลขสำหรับวายร้ายบ่อยครั้งและนานมาก ถึงเวลาแล้วที่จะหยุด"

เรากำลังเรียกร้องให้อุตสาหกรรมภาพยนตร์มุ่งมั่นที่จะหยุดใช้รอยแผลเป็นรอยไหม้หรือเครื่องหมายเป็นชวเลขสำหรับวายร้าย ชมแชมเปี้ยนของเราที่มีความแตกต่างที่มองเห็นได้อธิบายว่าทำไม #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR

- การเปลี่ยนใบหน้า (@FaceEquality) 16 พฤศจิกายน 2561

บางคนปฏิเสธการตัดสินใจโดยกล่าวว่าการประณามคนร้ายที่มีรอยแผลเป็นบนใบหน้าในภาพยนตร์ระงับความคิดสร้างสรรค์ของ BFI อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ แย้งว่าไม่มีอะไรที่สร้างสรรค์เป็นพิเศษเกี่ยวกับวายร้ายที่มีใบหน้าที่มีแผลเป็นเนื่องจากมันเป็นหนึ่งใน Tropes ที่เก่าแก่ที่สุดและคงอยู่มากที่สุดและหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะบังคับให้ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นด้วยการออกแบบตัวละครของพวกเขา ไม่ว่าในกรณีใด BFI จะใช้ดุลยพินิจในการจัดสรรเงินทุนที่ จำกัด สำหรับภาพยนตร์และด้วย 1.3 ล้านคนในสหราชอาณาจักรที่มีความแตกต่างที่มองเห็นได้องค์กรอาจมีประเด็นเกี่ยวกับความรับผิดชอบของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในการหยุดตอกย้ำการตีตราเกี่ยวกับใบหน้า แผลเป็น

ภาพของคนร้ายที่มีรอยปิดตารอยแผลเป็นจากรอยไหม้หรือการเปลี่ยนสีผิวกลายเป็นสิ่งสำคัญของการสร้างภาพยนตร์ที่แม้แต่คำแนะนำว่าอาจมีส่วนทำให้แบบแผนที่เป็นอันตรายก็ทำให้เกิดฟันเฟืองได้ ยิ่งไปกว่านั้นมันหายากกว่าที่จะเห็นฮีโร่ที่มีรอยแผลเป็นคล้ายกัน การปรับตัวของนวนิยาย YA Mortal Engines โดยเจตนาลดการเสียโฉมของนางเอกเฮสเตอร์ชอว์จากคำอธิบายในนวนิยายเรื่องนี้ ("ปากของเธอขมุบขมิบไปด้านข้างในการเยาะเย้ยอย่างถาวรจมูกของเธอเป็นตอไม้ที่ถูกทุบและตาข้างเดียวของเธอจ้องไปที่เขาจากซากปรักหักพัง ") เป็นแผลเป็นเล็ก ๆ ที่โอชะซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อจมูกหรือตาของเฮสเตอร์เลย ผู้กำกับ Christian Rivers อธิบายในการให้สัมภาษณ์กับ EW ว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นเป็นหลักเพราะภาพยนตร์เรื่องนี้มีเรื่องยิบย่อยที่โรแมนติก “ เราต้องเชื่อว่าทอมและเฮสเตอร์ตกหลุมรักกัน”เขากล่าวโดยบ่งบอกเป็นนัยว่าผู้ชมจะไม่ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้นักแสดงนำชายที่ตกหลุมรักใครบางคนที่มีแผลเป็นอย่างรุนแรงเหมือนกับเฮสเตอร์เวอร์ชันนวนิยาย

บางที BFI อาจมีจุด

เพิ่มเติม: อุตสาหกรรมภาพยนตร์ของอังกฤษกลายเป็น Backlot ของฮอลลีวูดได้อย่างไร