หลังจากที่ประสบความสำเร็จในการถ่ายทำภาพยนตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจเช่น Memento, The Prestige และ Inception ไม่ต้องพูดถึงการรับบทอัศวินดำอันเป็นที่รักจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่โครงการInterstellarล่าสุด (และมีความทะเยอทะยานที่สุด) ของ Christopher Nolan คือ ทำรายได้จากการขายตั๋วบ็อกซ์ออฟฟิศที่มั่นคง ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามเอาชนะข้อเสนอ CG อนิเมชั่นล่าสุดของดิสนีย์ Big Hero 6 แต่ภาพยนตร์ของโนแลนยังคงทำรายได้เปิดตัวในช่วงสุดสัปดาห์ที่ 47 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกา (พร้อมกับอีก 82 ล้านดอลลาร์ในตลาดต่างประเทศ)
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่า Interstellar เป็นช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดตัวต่ำสุดของผู้สร้างภาพยนตร์ในรอบกว่าทศวรรษ แต่การเดินทางสู่อวกาศที่นำแสดงโดย Matthew McConaughey ไม่เคยคาดหวังว่าจะเป็นที่ชื่นชอบของฝูงชนเช่น Inception (หรือภาคแฟรนไชส์แบทแมน) และท้ายที่สุดแล้ว 132 ล้านเหรียญทั่วโลกไม่มีอะไรจะเย้ยหยัน กระนั้น Interstellar ยังจุดไฟอีกครั้งในการต่อสู้ระหว่างแฟน ๆ ที่ชื่นชอบผลงานของ Nolan และผู้ว่าที่คิดว่าผู้สร้างภาพยนตร์นั้นพูดเกินจริง
คราวนี้ตามหลักฐานจากความคิดเห็นในบทความเกี่ยวกับดวงดาวเกือบทุกเรื่องในเว็บไซต์ของเราการแสดงภาพแนวคิดวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีของผู้กำกับได้กลายเป็นจุดศูนย์กลางสำหรับการถกเถียงเนื่องจากผู้ชมภาพยนตร์หลายคนรู้สึกทึ่งหรือผิดหวังกับการตีความของโนแลนเกี่ยวกับเวิร์มโฮลและทฤษฎีสัมพัทธภาพอวกาศของโนแลน ผู้ดูจำนวนมากเดินทางไปที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้น แต่ผู้พบข้อผิดพลาดได้ให้ความสำคัญกับช่องโหว่ (ที่ถกเถียงกันได้) จำนวนมากเพื่อเป็นหลักฐานแสดงถึงความเฉื่อยชาของผู้สร้างภาพยนตร์ในขณะที่ผู้ชมที่ชื่นชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนยันว่า "ช่องโหว่" ที่ควรจะเป็นส่วนใหญ่ไม่ใช่พล็อตจริง หลุมและเป็นหลักฐานว่านักวิจารณ์ไม่เข้าใจวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์
ตอนนี้เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ Interstellar เปิดตัวครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ IMAX โนแลนกำลังวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ - ในการให้สัมภาษณ์อย่างจริงจังกับ The Daily Beast ซึ่งยอมรับทั้งสองมุมมอง: ยอมรับว่ามีช่องโหว่ในขณะเดียวกันก็บ่งบอกว่าเขาตั้งไว้สูง สำหรับประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์เกี่ยวกับสมองทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายในการเล่นไนท์:
พูดตามตรงฉันไม่ได้อ่านช่องโหว่ใด ๆ ที่ผู้คนพยายามแหย่เพื่อที่ฉันจะได้พูดถึงความถูกต้องของมัน ภาพยนตร์ของฉันได้รับมาตรฐานที่สูงอย่างแปลกประหลาดสำหรับประเด็นที่ไม่ได้ใช้กับภาพยนตร์ของคนอื่นซึ่งฉันก็สบายดี ผู้คนมักกล่าวหาว่าภาพยนตร์ของฉันมีช่องโหว่และฉันตระหนักดีถึงช่องโหว่ในภาพยนตร์ของฉันและตระหนักดีมากเมื่อมีคนมองเห็น แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่ทำ แต่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้คนมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้คืออะไร? นั่นคือโดเมนของ Kip
ด้วยเครดิตของโนแลนเราสามารถอธิบายทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์ได้หลายเรื่องในโพสต์อธิบายเกี่ยวกับการสิ้นสุดระหว่างดวงดาวและการเดินทางในอวกาศซึ่งเป็นทฤษฎีที่ได้รับการสนับสนุนโดยนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ชื่อดังนีลเดกราสส์ไทสัน (ซึ่งก่อนหน้านี้เคยวิจารณ์ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ใน แรงโน้มถ่วงของ Alfonso Cuaron's megahit)
ในการสัมภาษณ์โนแลนยอมรับอย่างอิสระว่าจำเป็นต้องมีการหลีกเลี่ยงบางอย่างสำหรับสื่อภาพยนตร์ แต่ Interstellar นั้นมีรากฐานมาจากฟิสิกส์เชิงทฤษฎีในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งของที่ปรึกษา (และนักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียง) Kip Thorne ด้วยเหตุนี้แม้ว่าจะมีการเผื่อไว้บ้างจุดยึดเกาะที่ใหญ่ที่สุดหลายจุด (หรือ "ช่องว่าง") อาจมีเหตุผลมากกว่าที่ผู้ชมจะคิดได้ในตอนแรกโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าหลุมดำจะส่งผลต่อสัมพัทธภาพของเวลาได้อย่างไร:
เช่นเดียวกับ“ บาสเก็ตบอลริมขอบ” ซึ่งเป็นวลีที่เราใช้! นั่นคือความแม่นยำอย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงไม่มีช่องโหว่เลย ปัญหาเหล่านี้เป็นเรื่องติดกระดุมและ Kip มีหนังสือเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงและสิ่งที่คาดเดา - แน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นการคาดเดา มีทวีตกระตุกเข่ามากมายจากผู้ที่เคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงครั้งเดียว แต่เพื่อให้เข้าใจถึงศาสตร์ของภาพยนตร์คุณจะต้องนั่งลงกับภาพยนตร์สักหน่อยและอาจจะด้วย อ่านหนังสือของ Kip ฉันรู้ว่าเราโกงตรงไหนด้วยวิธีที่คุณต้องโกงในหนังและฉันทำให้ Kip รู้เรื่องเหล่านั้น
เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าโนแลนกำลังมาที่ใด - เนื่องจากในตอนท้ายของวัน Interstellar ยังคงเป็นภาพยนตร์แนววิทยาศาสตร์ ผู้ชมภาพยนตร์จะเข้าใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎี / การเก็งกำไรในตอน Doctor Who หรือ Star Trek หรือไม่? อาจจะอาจจะไม่.
ในขณะเดียวกันการปกป้องภาพยนตร์เรื่องนี้โดยชี้ไปที่ทฤษฎี (และหนังสือ) ของ Thorne ยังระบุด้วยว่า Interstellar ได้รับการออกแบบมาจากพื้นฐานให้มีความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์มากกว่า "ภาพยนตร์ของคนอื่น ๆ " ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์อาจไม่ยุติธรรม ไม่ได้ไม่มีมูลความจริงทั้งหมด เป็นที่ชัดเจนว่าโนแลนรู้สึกทึ่งกับฟิสิกส์ดาราศาสตร์สมัยใหม่และพยายามสร้างภาพยนตร์ที่ผสมผสานดราม่าของครอบครัวเข้ากับการคาดเดาทางวิทยาศาสตร์ที่มีจิตใจสูงซึ่งเป็นการผสมผสานที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเหลือที่ว่างสำหรับการตอบสนองที่หลากหลายจากผู้ชม (และผู้วิจารณ์)
ที่กล่าวว่าสำหรับหลาย ๆ คนวิทยาศาสตร์ของดวงดาวไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้การที่โนแลนเข้าถึงการเล่าลือทางปรัชญาอาจเกินความเข้าใจในพื้นฐานการเล่าเรื่องขั้นพื้นฐาน ดังที่ได้ระบุไว้ในบทวิจารณ์ดวงดาวและการอภิปรายเกี่ยวกับพอดแคสต์ของเราในขณะที่วิทยาศาสตร์ของภาพยนตร์ส่วนใหญ่สามารถยอมรับได้ด้วยการระงับความไม่เชื่อการพัฒนาตัวละครและละครที่มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยมักใช้เบาะหลังเป็นคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่เช่นเดียวกับโนแลนใช้เวลารันไทม์เกือบสามชั่วโมงที่ไม่สมส่วนในการพยายามปกป้องแนวคิดหลักของมันโดยปล่อยให้ฉากสูงและต่ำที่ไม่เท่ากันในช่วงตื่น ท้ายที่สุดแล้ว Interstellar คงไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้สร้างภาพยนตร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "All brain, No heart"- ประเด็นที่เพิ่งนำเสนอในบทบรรณาธิการของเราคำวิจารณ์ภาพยนตร์คริสโตเฟอร์โนแลน 5 เรื่องที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตามแม้ว่า Interstellar จะไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกที่ไร้ที่ติโดยผู้กำกับที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การรับชมและการสนทนาในภายหลัง แม้จะมีพล็อตไม่กี่ช่องหรือส่วนโค้งของตัวละครที่ด้อยพัฒนา แต่จินตนาการและความทะเยอทะยานของโนแลนก็เป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีในอุตสาหกรรมที่มีการรีบูตภาคต่อและจักรวาลที่ใช้ร่วมกัน
-
Interstellarกำลังฉายในโรงภาพยนตร์ปกติและโรงภาพยนตร์ IMAX
ติดตามฉันบน Twitter @benkendrick สำหรับการอัปเดตเกี่ยวกับ Interstellar ในอนาคตรวมถึงข่าวภาพยนตร์ทีวีและเกม