หลังจากดูDinner for Schmucksแล้วฉันค่อยๆเดินออกจากโรงละครอย่างช้าๆรู้สึกราวกับว่าวิญญาณแห่งความสุขที่ได้รับความสุขทุก ๆ ออนซ์ถูกระบายออกจากร่างกายของฉัน Dinner for Schmucks เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่แนวคิดอาจดูดีบนกระดาษ แต่ท้ายที่สุดการประหารชีวิตก็ขาดไปอย่างสิ้นเชิง ในขณะที่ดูเรื่องนี้ฉันตระหนักว่าตัวละครด้านข้างทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกกว่าสตีฟคาร์เรลและพอลรัดด์ซึ่งเป็นนักแสดงทั้งคู่ที่ฉันชอบดูตามปกติ
พล็อตพื้นฐานเกี่ยวกับทิม (พอลรัดด์) ที่พยายามจะฝังใจตัวเองด้วยการมีส่วนร่วมใน บริษัท ของเขา - แต่เพื่อปิดผนึกข้อตกลงและได้รับการโปรโมตที่เขาต้องการอย่างเลวร้ายเขาต้องไปร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำที่บ้านเจ้านายของเขาและนำ งี่เง่ากับเขา - ยิ่งมีสีสันมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น ปัญหาคือทิมมีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีในรูปแบบแฟนสาวของเขาจูลี่ (สเตฟานีเชสทัค) แต่ความต้องการของเขาในการจ่ายค่าปอร์เช่และอพาร์ทเมนต์หรูของเขาต่อไปนั้นมีมากกว่าความไม่เต็มใจที่เขาอาจมีต่อความรู้สึกของคนแปลกหน้า นอกจากนี้เขายังบอกกับ Julie ว่า "ฉันจะหาคนที่มีสีสันพอที่จะพาไปงานปาร์ตี้ได้ที่ไหน"
ป้อนแบร์รี่ (สตีฟคาร์เรล) ผู้มีความสามารถพิเศษในการขับแท็กซี่และใช้มันแต่งชุดหนูตายในชุดและจัดฉากรอบบ้านของเขา สิ่งของบางอย่างที่เขาสร้างขึ้นนั้นยอดเยี่ยมมากและถ้าไม่ใช่เพราะนางแบบทั้งหมดทำจากสัตว์ฟันแทะที่ตายแล้วฉันอาจจะซื้องานศิลปะของเขา หลังจากบังเอิญพบกันระหว่างบัมเปอร์ของทิมกับร่างของแบร์รี่ทิมก็ตระหนักว่าเขาพบ "คนงี่เง่า" และชวนเขาไปทานอาหารค่ำ แบร์รี่ทำให้วันที่สับสนในทันทีและปรากฏตัวขึ้นในช่วงเช้าและหลังจากเหตุการณ์ที่ไร้สาระซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเขาทำลายความสัมพันธ์อาชีพการงานอพาร์ทเมนต์รถยนต์และชีวิตของทิมทิมเห็นข้อผิดพลาดในวิถีทางของเขาและทั้งสองกลายเป็นเพื่อนสนิทกัน
นักเขียน David Guion และ Michael Handelman รวมถึงผู้กำกับ Jay Roach ต้องมีชีวิตที่ยากลำบากจริงๆที่เติบโตขึ้นมาเพราะ Dinner for Schmucks รู้สึกเหมือนถูกเขียนขึ้นโดยกลุ่มเด็กเนิร์ดที่ถูกทำร้ายในโรงเรียนมัธยมและตอนนี้ต้องการสอน " jocks "(หรือใครก็ตามที่มุ่งเป้าไปที่ความหงุดหงิดของพวกเขา) บทเรียนชีวิต แต่แทนที่จะเป็นเรื่องราวที่คนใหญ่คนโตได้รับผลตอบแทนกลับมาเหมือนว่านักเขียนใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงในการสร้างความสนุกสนานให้กับแบร์รี่และคนอย่างเขาที่เดินไปตามจังหวะกลองที่แตกต่างกัน ถ้ามีอะไรแบร์รี่และวงดนตรีที่มีความสุขทางสังคมนี้น่าจะเป็นจุดเด่นของหนังไม่ใช่เรื่องตลกที่ไร้แรงจูงใจ
แม้ว่าพวกเขาจะไม่ออกมาพูดว่าแบร์รี่เป็นออทิสติก แต่ลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญบางอย่างของเขาก็คล้ายกับความผิดปกติที่จะละเลยมากเกินไป แบร์รี่ไม่มีความรู้สึกถึงความแตกต่างทางสังคมของการกระทำของเขาเขาไม่ได้รับสิ่งชี้นำทางสังคมของผู้อื่นและเขาไม่รู้สึกอึดอัดใจใด ๆ เมื่อพูดถึงประเด็นที่น่าอึดอัดที่จะพูดคุย (เช่นเจ้านายของเขาขโมยภรรยาของเขาไม่ใช่ สามารถทำให้ภรรยาของเขาพอใจบนเตียงโดยบอกคนอื่นว่าเขามีโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์)
แบร์รี่เป็นออทิสติกไม่มีอะไรผิด แต่ฉันไม่พบว่าตัวเองอยากหัวเราะเยาะคนออทิสติกจริงๆ คาร์เรลล์พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้หัวเราะให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่หลังจาก 30 นาทีแรกมุขตลกและมุขตลกส่วนใหญ่จะลดลงในขณะที่คนอื่นทำให้ฉันรู้สึกแย่กับการคาดเดาของพวกเขา
นี่คือสิ่งที่ดีเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้: Zach Galifianakis ในฐานะหัวหน้าผู้ควบคุมจิตใจ, Jemaine Clement ในฐานะศิลปินผู้หลงตัวเองทางเพศ, Lucy Punch ในฐานะนักต้มตุ๋นกระต่ายอดีตหญิงสาวในคืนหนึ่งเจฟฟ์ดันแฮมในขณะที่ชายคนนี้แต่งงานกับหุ่นจำลองของเขา อาร์มอ็อกเทเวียสเปนเซอร์ในฐานะผู้มีพลังจิตที่พูดกับสัตว์ที่ตายแล้วและคริสโอดาวด์ที่ขโมยทุกฉากที่เขาอยู่ในฐานะนักดาบตาบอดที่ต้องการแข่งขันในกีฬาโอลิมปิก
ตัวละครเหล่านั้นทุกตัวควรค่าแก่การรับชมมันแย่มากที่คุณต้องนั่งดูหนังที่เหลือเพื่อดูพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นที่หัวเราะท้องขึ้นอยู่เล็กน้อย แต่โดยสุจริตถ้าไม่ใช่สำหรับคนที่ฉันตั้งชื่อไว้เหนือภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับน้อยกว่า 1.5 ดาวด้วยซ้ำ
นี่คือภาพยนตร์เรื่องบัดดี้ที่ "เพื่อน" ใช้เวลาเกือบทั้งเรื่องโดยไม่ได้เป็นเพื่อนกันและไม่มีใครสนใจเลยว่าพวกเขาจะกลายเป็นเพื่อนกันหรือไม่
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า Dinner for Schmucks แต่สิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือคนที่ถูกหลอกให้จ่ายเงินเพื่อดูในโรงภาพยนตร์
คะแนนของเรา:
1.5 จาก 5 (แย่มีส่วนดีไม่กี่อย่าง)