FCC และ MPAA กำลังทำงานร่วมกันเพื่อนำภาพยนตร์เรื่องแรกส่งตรงไปยังโทรทัศน์ของคุณ นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของโรงภาพยนตร์หรือไม่? บางคนโกรธมากในขณะที่บางคนไม่สามารถมีความสุขได้
สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: คนในวงการบันเทิงเบื่อหน่ายกับการแบ่งรายได้กับโรงภาพยนตร์
หากการเป็นหุ้นส่วนกลายเป็นความจริงอย่างสมบูรณ์สตูดิโอจะมีสิทธิ์ในการเผยแพร่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ไปยังโรงภาพยนตร์ในพื้นที่ของคุณและห้องนั่งเล่นของคุณพร้อมกันซึ่งจะช่วยให้ผู้สร้างภาพยนตร์สามารถเข้าถึงผู้ชมได้กว้างขึ้นรวมถึงทำลายการผูกขาดการเปิดตัวภาพยนตร์ใหม่ที่โรงภาพยนตร์ในปัจจุบัน
เห็นได้ชัดว่าหากข้อตกลงผ่านไปจะมีผลตามมามากมายทั้งดีและไม่ดี แม้ว่าสตูดิโอการผลิตบางแห่งจะมีปัญหา แต่โดยรวมแล้วธุรกิจบันเทิงก็ไม่เหมือนกับธุรกิจบันเทิงที่ต้องดิ้นรนทางการเงิน เมื่อปีที่แล้วเราได้เห็นสถิติใหม่ของบ็อกซ์ออฟฟิศหลายครั้ง แต่เมื่อราคาตั๋วสูงขึ้น (โดยเฉพาะสำหรับ 3D) ผู้ชมภาพยนตร์จำนวนมากยังคงเบื่อหน่ายกับค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปโรงละครรายสัปดาห์ซึ่งเป็นเรื่องจริงเป็นทวีคูณสำหรับครอบครัวที่อาจใช้จ่ายเพียง $ 100 สำหรับการเดินทางไปโรงละครเพียงครั้งเดียว
เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าโรงภาพยนตร์พยายามต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้นอย่างไร พวกเขาจะลดราคาสัมปทานหรือไม่? ค่าตั๋วจะลดลงหรือไม่? หรือพวกเขาจะพับเพราะดึงพรมออกมาจากข้างใต้?
MPAA และ FCC มีพลังเพียงพอที่จะปิดประตูโรงภาพยนตร์ทุกแห่ง - หากพวกเขาต้องการ แต่ก็ยังยากที่จะเข้าใจแรงจูงใจหลักของพวกเขาที่นี่ มีเส้นแบ่งระหว่างการเพิ่มผลกำไรสูงสุดกับการให้สิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ
ประธาน MPAA และ CEODan Glickman เสนอเหตุผลของเขา
“ พวกเราหลายคนชอบดูหนัง แต่เราไม่สามารถทำให้มันเข้าสู่โรงภาพยนตร์ได้อย่างที่เราต้องการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพ่อแม่ของเด็ก ๆ เด็ก ๆ ชาวอเมริกันในชนบทที่อาศัยอยู่ห่างไกลจากโรงภาพยนตร์มัลติเพล็กซ์และผู้พิการที่ทำให้พวกเขาอยู่ใกล้บ้าน การมีตัวเลือกเพิ่มเติมในการรับชมภาพยนตร์ในรูปแบบที่สะดวกยิ่งขึ้นที่บ้านจะเป็นทางเลือกใหม่ที่ให้อิสระ”
เขาถูกต้องในระดับหนึ่ง แต่เป็นการยากที่จะพิจารณาว่านี่เป็น "ตัวเลือกเพิ่มเติม" ตอนนี้ต้องเผชิญกับโอกาสในการชมภาพยนตร์โดยมีค่าธรรมเนียมคงที่โดยไม่มีค่าเดินทางและค่าสัมปทานในนาทีสุดท้ายนี่เป็นคำถามสำหรับกลุ่มคนบันเทิงทั่วไปได้อย่างไร? ถ้าคุณถามฉันไม่ว่าคุณจะแก้ตัวอย่างไร MPAA ได้ปักมีดอย่างเป็นทางการที่ด้านหลังของธุรกิจโรงละคร
นอกเหนือจากการลดค่าใช้จ่ายเล็กน้อยให้กับผู้บริโภคแล้วความร่วมมือระหว่าง FCC / MPAA ยังเป็นอีกหนึ่งความคิดที่ก่อกวนอุตสาหกรรมในบางครั้ง ทำให้การแปลง 3 มิติ (และต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภค) ดูเหมือนเป็นการกุศล
การไปโรงภาพยนตร์ถือเป็นประสบการณ์ มันเป็นวัฒนธรรมหลักในสังคมของเราซึ่งหลายเดือนแห่งการส่งเสริมการขายทำให้เกิดความคาดหวังและความตื่นเต้น การเป็นส่วนหนึ่งของโรงภาพยนตร์เต็มรูปแบบถือเป็นความรู้สึกที่ไม่เหมือนใครโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีภาพยนตร์ดีๆ และในขณะที่การเปลี่ยนแปลงที่เสนอล่าสุดเหล่านี้อาจไม่ส่งผลกระทบต่อฝูงชนในช่วงเที่ยงคืนผู้เสียชีวิตและนักดูหนังที่เชื่อมั่นในประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์บุคคลเหล่านั้นคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของประชากรบ็อกซ์ออฟฟิศทั้งหมด
แม้แต่ Bob Pisano หัวหน้า MPAA ยังยอมรับว่าไม่มีอะไรเหมือนกับการดูภาพยนตร์ในโรงละคร:
“ วิธีแรกและวิธีที่ดีที่สุดในการดูภาพยนตร์มักจะอยู่ในโรงภาพยนตร์ - และไม่มีสิ่งใดสามารถแทนที่ความสุขนี้ได้ซึ่งนำมาสู่ผู้คนนับล้านนับล้านทั่วประเทศและทั่วโลกของเรา”
เสียงหัวเราะร่วมกันของคนแปลกหน้าที่ดูหนังตลกเป็นหนึ่งในวิธีที่เหลืออยู่ไม่กี่วิธีในการเชื่อมต่อกับกลุ่มคนที่คุณจะไม่มีทางรู้จักหากเพียงสองสามชั่วโมง เมื่อคุณนั่งอยู่ในโรงละครที่มืดมิดระหว่างดูหนังสยองขวัญความกลัวอาจครอบงำได้ ความเงียบโดยรวมและ "อี๊ก" ที่ประหม่าจากสิ่งรอบข้างทำให้คุณเพิ่มความตึงเครียดให้กับภาพยนตร์ - ความรู้สึกที่ไม่สามารถจำลองได้ด้วยการกอดกับคนที่คุณรักในห้องนั่งเล่นของคุณเอง
เราทุกคนต่างหวังว่าเราจะได้ไปดูหนังโดยที่ไม่มีเด็กร้องไห้เสียงโทรศัพท์มือถือเครื่องส่งสัญญาณที่ส่องสว่างบริเวณที่นั่งรอบตัวคุณหรือเก้าอี้เตะที่น่ารำคาญ ในโรงภาพยนตร์มีสิ่งรบกวนและความผิดหวังมากพอที่บางครั้งก็เป็นการทดสอบความอดทนอย่างจริงจัง หากทุกคนปฏิบัติตามกฎมารยาทในการดูหนังของเราทุกอย่างก็จะดี แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะปฏิบัติตามมารยาททำให้บางครั้งตัวเลือกในการดูภาพยนตร์ที่บ้านก็ดูดีกว่า ที่บ้านไม่มีอะไรต้องกังวลนอกจากเสียงป๊อปคอร์นของคุณกระโดดในไมโครเวฟ
อย่างไรก็ตามแม้จะสะดวก แต่ก็ไม่ได้มีการสร้างภาพยนตร์ให้ดูทางโทรทัศน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ครั้งแรก ไม่มีผู้กำกับคนใดนั่งคิดหน้าจอ "สิ่งนี้จะดูดีบน HDTV ขนาด 50" ผลงานระดับมหากาพย์ที่ใส่ลงในภาพยนตร์มีไว้สำหรับการนำเสนอหน้าจอขนาดใหญ่
มันเป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าคริสโตเฟอร์โนแลนไม่ได้ถ่ายทำด้วยกล้อง IMAX เพียงเพื่อให้คุณสามารถนั่งในห้องนั่งเล่นของคุณได้ ภาพยนตร์มีความสมจริงมากขึ้นกว่าเดิม ด้วยวิวัฒนาการของเทคโนโลยี 3D โทรทัศน์ 3 มิติใหม่เอี่ยมของคุณจะไม่ให้สิ่งที่หน้าจอภาพยนตร์ 3 มิติสามารถทำได้ไม่ว่าคุณจะอยากเชื่ออะไรก็ตาม
ไม่มีการปฏิเสธว่าความร่วมมือระหว่าง FCC / MPAA จะนำเสนอวิธีการใหม่ ๆ ที่ยอดเยี่ยมในการรับชมภาพยนตร์และการปฏิเสธผลกระทบทางวัฒนธรรมนั้นถือเป็นเรื่องไร้เดียงสา ในบางวิธีการดูบ้านเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสังคมที่ความจำเป็นในการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมลดลงในแต่ละวัน (ในอัตราเดียวกับการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี) โลกกำลังค้นหาวิธีที่จะทำให้ชีวิตเร็วขึ้นและง่ายขึ้น - นี่เป็นวิธีหนึ่งที่จะทำให้สำเร็จได้อย่างแน่นอน
ในความคิดของฉันโรงภาพยนตร์เป็นหนึ่งใน "จุดหมายปลายทางแห่งความบันเทิง" สุดท้ายที่เหลืออยู่นอกโลกแห่งกีฬาเวกัสและสวนสนุก ในไม่ช้ามันจะง่ายที่จะลืมว่ามีโลกอยู่นอกห้องนั่งเล่นของคุณและเราจะสูญเสียความมหัศจรรย์ของประสบการณ์การชมภาพยนตร์นั่นคือความสนุกในการแบ่งปันสิ่งใหม่ ๆ กับกลุ่มคนรักความบันเทิง
(หมายเหตุบรรณาธิการ:แต่มีซับในสีเงินหรือไม่การเสนอภาพยนตร์ที่บ้านจะเป็นการเปิดประตูใหม่สำหรับภาพยนตร์ที่ถูกปฏิเสธโดยระบบโรงภาพยนตร์หรือไม่ภาพยนตร์ลัทธิและดีวีดีคลาสสิกบางส่วนอาจพบว่า ผู้ชมทันทีหรือไม่หากผู้คนเต็มใจที่จะลงทุนในการดูภาพยนตร์ของตนมากขึ้น (ด้วยต้นทุนที่ถูกกว่าจากความสะดวกสบายในบ้าน) อุตสาหกรรมภาพยนตร์อาจสะดุดกลับเข้าสู่เส้นทางแห่งความคิดสร้างสรรค์ที่อุดมสมบูรณ์แทนที่จะพึ่งพาคุณสมบัติที่เป็นที่ยอมรับและภาคต่อของแฟรนไชส์ เพื่อสร้างผลกำไร "รับประกัน"?
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าโรงละครกลายเป็นเวทีแห่งการชมภาพยนตร์ (ภาพยนตร์เรื่อง 3 มิติตลอดทั้งปี) ในขณะที่โฮมเธียเตอร์กลายเป็นเวทีของศิลปะภาพยนตร์ที่ไม่ถูกตัดทอนนั่นจะแย่ขนาดนั้นเลยหรือ? คำถามสำคัญทั้งหมดที่ต้องถามตัวเอง! )
คุณคิดอย่างไร? คุณจะจ่ายค่าประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์ต่อไปหรือถูกล่อลวงให้ดูภาพยนตร์ในบ้านของคุณอย่างสะดวกสบาย?