IT: 10 สิ่งที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับผลงานชิ้นเอกดั้งเดิมของ Stephen King
IT: 10 สิ่งที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับผลงานชิ้นเอกดั้งเดิมของ Stephen King
Anonim

IT ของ Stephen King ยังคงเป็นหนึ่งในนิยายสยองขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา มหากาพย์ขนาดใหญ่ 1100 หน้าทำให้ผู้อ่านหายไปเมื่อออกฉายในปี 1986 นวนิยายเรื่องนี้ได้รับความนิยมอย่างมากจนสตูดิโอกำลังจะสร้างภาพยนตร์ในทันทีซึ่งส่งผลให้มีละครโทรทัศน์ในปี 1990 IT การแสดงของ Tim Curry ในฐานะ Pennywise ยังคงน่ากลัวจนถึงทุกวันนี้แม้ว่ามินิซีรีส์ที่แท้จริงจะดูน่าเบื่อเมื่อมองย้อนกลับไป

ในปี 2560 New Line Cinema ต้องการดัดแปลงอีกครั้งเพื่อสร้างความหวาดกลัวให้กับผู้ชมยุคใหม่ ไอที ในปี 2017 ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรท R ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล มีเหตุผลที่ผู้คนหลงใหลในผลงานของคิงมากเพราะมันยังคงแทรกซึมอยู่ในวัฒนธรรมป๊อป นี่คือข้อเท็จจริงที่น่าสนใจสิบประการเกี่ยวกับไอทีของ Stephen King ที่คุณอาจไม่รู้

10 Pennywise ไม่ได้รับแรงบันดาลใจจาก John Wayne Gacy

แม้จะมีหลายคนคิดว่าคิงได้บันทึกไว้ว่าฆาตกรต่อเนื่อง John Wayne Gacy ไม่ใช่แรงบันดาลใจสำหรับ Pennywise the Dancing Clown ซึ่งเป็นรูปแบบที่พบบ่อยที่สุดที่ไอทีใช้ในนวนิยายและภาพยนตร์ คิงเชื่อว่าตัวตลกนั้นน่ากลัวสำหรับเด็ก ๆ ซึ่งทำให้เขาสร้างตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์นี้ขึ้นมา

แทนที่จะได้รับอิทธิพลจาก Gacy (ผู้ซึ่งแต่งตัวเป็นตัวตลก) King ยืมตัวตลกชื่อดังอื่น ๆ ที่เขาคิดว่าน่ากลัวเช่น Ronald McDonald, Bozo และ Clarabelle จากรายการ Howdy Doody ในขณะที่ Gacy ต้องรับผิดชอบอย่างแน่นอนที่ทำให้ตัวตลกกลายเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับเด็ก ๆ แต่ Pennywise ยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากคนอื่น ๆ

9 มันได้รับแรงบันดาลใจจากเทพนิยายนอร์เวย์

ในขณะที่ Pennywise ได้รับแรงบันดาลใจจากตัวตลกที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ หน่วยงานที่แท้จริงของไอทีและเรื่องราวโดยรวมได้รับแรงบันดาลใจจาก The Three Billy Goats Gruff ซึ่งเป็นเทพนิยายของนอร์เวย์ ในนิทานเรื่องนี้แพะสามตัวชิงไหวชิงพริบกับโทรลล์ที่อาศัยอยู่ใต้สะพาน

แน่นอนว่านวนิยายของคิงซับซ้อนกว่านั้นมาก แต่เขาใช้นิทานเรื่องนี้เป็นแม่แบบ โทรลล์อาศัยอยู่ใต้สะพานส่วนไอทีอาศัยอยู่ในท่อระบายน้ำใต้เดอร์รี่ คิงกล่าวถึงที่มาของนิทานของเขาเองว่า“ ฉันคิดว่าจะมีการถ่ายทอดเรื่องราวแบบนี้ได้อย่างไร เป็นไปได้อย่างไรที่จะสร้างเอฟเฟกต์แฉลบผสมผสานเรื่องราวของเด็กและผู้ใหญ่ที่พวกเขากลายเป็น"

8 Tilda Swinton ได้รับการพิจารณาให้เป็น Pennywise ในภาพยนตร์ปี 2017

จะไม่เอาอะไรไปจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Bill Skarsgård แต่ลองนึกภาพดูสิว่า Tilda Swinton เข้ามามีบทบาท สวินตันเป็นนักแสดงที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะนักแสดงหญิงยอดเยี่ยม โปรดิวเซอร์กล่าวว่าพวกเขาคัดเลือกหลายร้อยคนสำหรับบทบาทนี้ จากนั้นก็มีคนแนะนำ Swinton ซึ่งหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าจะดีมาก

น่าเสียดายที่ Swinton ยุ่งเกินไปในเวลาที่จะรับบทเป็นสัญลักษณ์เช่นนี้ นอกจากนี้ยังไม่มีความสำคัญหากผู้หญิงเล่น Pennywise เนื่องจากไอทีเป็นหน่วยงานของจักรวาลที่ไม่ได้มาจากจักรวาลนี้ซึ่งชัดเจนกว่าชายหรือหญิง

7 Beverly และ Richie ปรากฏตัวในนวนิยาย Stephen King เรื่องอื่น

หนึ่งในนวนิยายเรื่องล่าสุดของ King ที่ 11/22/63 (ซึ่งเป็นหนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดของ Stephen King อย่างง่ายดาย) มีส่วนที่ Jake ซึ่งเป็นตัวเอกหลักย้อนเวลากลับไปและไปเยี่ยม Derry เพื่อป้องกันการฆาตกรรมที่โหดร้าย ในขณะที่เขาอยู่ที่นั่นเจคได้รับการบอกเล่าจากชาวบ้านเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมเดอร์รี่และมีกี่คนที่อ้างว่าได้เห็นตัวตลกต้องรับผิดชอบ

Derry มีส่วนร่วมในนวนิยายของ King หลายเรื่อง แต่ในวันที่ 22/22/63 มีส่วนที่ Jake เข้าไปใน Beverly และ Richie ซึ่งเป็นสมาชิกสองคนของ Loser's Club มันเป็นฉากที่อบอุ่นและมีความสุขมากที่เจคสอนวิธีเต้นลินดี้ฮอปให้พวกเขา

6 มีการอ้างอิงในนวนิยายของกษัตริย์เรื่องอื่น ๆ

ในทางเทคนิคแล้ว Pennywise ได้รับการแสดงในนวนิยายเรื่องอื่นเรื่อง The Tommyknockers ที่ทอมมี่จำได้ว่าเห็นตัวตลกจ้องมองเขาจากท่อระบายน้ำด้วย "ดวงตาสีเงินวาววับ" ดังที่กล่าวมามีการอ้างอิงอื่น ๆ เกี่ยวกับไอทีในจักรวาลของ Stephen King

ใน Dreamcatcher ตัวละครเห็นการเขียนกราฟฟิตีที่แสดงว่า "Pennywise Lives" นอกจากนี้บ้านที่แท้จริงของไอทีคือ Macroverse ซึ่งได้รับการนำเสนอในซีรี่ส์ Dark Tower โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gan หรือ The Other คือผู้ทรงอำนาจที่สร้าง Multiverse และทรงพลังมากกว่า Maturin ซึ่งเป็นศัตรูตัวฉกาจของ IT และ IT

5 Tim Curry มีเวลาหน้าจอน้อยกว่า 20 นาที

แม้ว่าการแสดงของ Tim Curry ในฐานะ Pennywise จะเป็นสัญลักษณ์ แต่จริงๆแล้วเขามีเวลาเพียง 20 นาทีเท่านั้น ด้วยเวลาวิ่งประมาณ 192 นาทีทำให้ Curry มีส่วนร่วมเพียง 10% ของทั้งหมดเท่านั้น นี่เป็นการแสดงให้เห็นว่าเขาทำผลงานได้ยอดเยี่ยมเพียงใดเนื่องจากคนส่วนใหญ่จำได้เฉพาะส่วนของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้

คล้ายกับ Anthony Hopkins ใน The Silence Of The Lambs ที่ได้รับรางวัลออสการ์แม้จะมีเวลาออกอากาศเพียง 15 นาที คุณสามารถบอกได้ในภาพยนตร์ที่ใหม่กว่าพวกเขายกระดับช่วงเวลาของ Pennywise ให้ดีขึ้นและแย่ลง

4 นวนิยายร่วมเขียนโดยโคเคนและแอลกอฮอล์

คิงไม่อายที่จะพูดถึงอดีตอันดำมืดของเขาที่ครั้งหนึ่งเขาเคยติดโคเคนและแอลกอฮอล์ เขายอมรับว่ามีส่วนสูงตลอดเวลาในขณะที่ถ่ายทำเครดิตการกำกับเรื่องเดียว Maximum Overdrive เขายังเสพติดในขณะที่เขียนเรื่องไอทีมาก

เราไม่ควรแปลกใจเพราะนวนิยายไอทีเป็นเรื่องที่น่าขันและแหวกแนว (พูดน้อย) ในบางส่วน พิธีกรรมของ Chud นั้นไร้สาระพอ ๆ กับที่ฉลาด อย่าลืมเกี่ยวกับฉากทางเพศที่น่าอับอายและแปลกประหลาดกับ Losers Club ในตอนท้ายซึ่งจะไม่มีวันปรับให้เข้ากับหน้าจอขนาดใหญ่ได้

3 การฆาตกรรม Adrian Mellon มีพื้นฐานมาจากอาชญากรรมความเกลียดชังในชีวิตจริง

จุดเริ่มต้นของนวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงการฆาตกรรมที่น่าเศร้าของเอเดรียนเมลลอน อาชญากรรมจากความเกลียดชังที่น่ากลัวนี้มีพื้นฐานมาจากการฆาตกรรมในชีวิตจริงที่เกิดขึ้นในปี 1984 ในบังกอร์รัฐเมนชาร์ลส์ฮาวเวิร์ดกำลังเดินไปตามถนนกับแฟนหนุ่ม แต่แล้ววัยรุ่นสามคนก็ทำร้ายร่างกายทั้งคู่ โฮเวิร์ดถูกโยนข้ามสะพานหลังจากนั้นเขาก็จมน้ำตาย

การฆาตกรรมนี้คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในนวนิยายที่เอเดรียนถูกโยนข้ามสะพานในเดอร์รี ที่เกิดเหตุนอกจากนี้ยังได้ดำเนินการใน 2019 เป็น IT: บทที่ 2 ผู้เขียนรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำที่ชั่วร้ายประเภทนี้ยังคงเป็นปัญหาอยู่ในปัจจุบัน

2 Andy Muschietti ต้องการสร้างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องรวมกันของผู้กำกับ

เป็นที่ชัดเจนว่าการดัดแปลงใหม่มีความซื่อสัตย์ต่อแหล่งข้อมูลในสาระสำคัญและธีม แต่มันไม่ได้เป็นไปตามโครงสร้างเดียวกับหนังสือ นวนิยายเรื่องนี้ย้อนกลับไปมาอย่างต่อเนื่องระหว่างปี 1984 ถึง 1958 แม้ในตอนท้ายที่พวกเขาเผชิญกับไอทีทั้งในเด็กและผู้ใหญ่

ผู้กำกับ Andy Muschietti ได้ให้สัมภาษณ์ว่าเขาต้องการสร้างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องขนาดยักษ์ที่จะมีโครงสร้างคล้ายกับนวนิยายเรื่องนี้ ทั้งไอทีและไอที: บทที่ 2 รวมกันเป็นเวลาดำเนินการห้าชั่วโมงแม้ว่า Muschietti จะบอกว่าเขาต้องการถ่ายทำฉากใหม่ด้วยเช่นกันทำให้นานขึ้น

1 สคริปต์ดั้งเดิมของ Cary Fukunaga เป็นที่ถกเถียงกันมากเกินไปสำหรับ Warner Bros.

นวนิยายเรื่องนี้มีช่วงเวลาที่น่าประทับใจมากมายและมีเนื้อหาเกี่ยวกับความเป็นผู้ใหญ่มากมายเช่นการสูญเสียความไร้เดียงสาในวัยเด็ก ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Cary Fukunaga ผู้สร้าง นักสืบที่แท้จริงที่ กล้าหาญและโกธิคจะมีส่วนร่วมในบทของเขามาก ฟุคุนากะปะทะวอร์เนอร์บราเธอร์สเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ทางศิลปะของเขาเพื่อสร้างภาพยนตร์สยองขวัญแหวกแนวที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับจิตวิทยาและเรื่องเพศมากขึ้น

การร่างสคริปต์ในช่วงต้นของเขามีกราฟิกมากกว่าผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย นอกจากนี้ยังไม่ได้เป็นการปรับตัวที่ซื่อสัตย์เช่นเดียวกับ The Shining ของ Stanley Kubrick ซึ่ง King ได้อธิบายว่าเป็น "การปรับตัวที่ไม่ดี"