La La Landอยู่ในเรดาร์ของหนังหลายเรื่อง - ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการบอกต่อปากต่อปากในเชิงบวกจำนวนมากส่วนหนึ่งเป็นเพราะพลังดาราและส่วนหนึ่งเป็นเพราะการรื้อฟื้นดนตรีประเภทย่อยที่ไม่มีความโดดเด่นมาเป็นเวลานาน. ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นแอนิเมชั่นไม่ได้สร้างจากทรัพย์สินของบรอดเวย์ที่มีอยู่และเพลงของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นต้นฉบับทั้งหมด นอกจากนี้ยังไม่ตกอยู่ในเทรนด์สมัยใหม่ในการให้เหตุผลว่าทำไมตัวละครถึงร้องเพลง (ดู Glee และ Pitch Perfect) เพลงและท่าเต้น ได้แก่ Busby Berkeley, Baz Luhrmann หรือแม้แต่ Bollywood-esque ซึ่งเป็นสำนวนคลาสสิกและมีสไตล์ของแรงจูงใจภายในที่ขับเคลื่อนพล็อตไปข้างหน้า
La La Land มีความพิเศษมากซึ่งแน่นอนว่า แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งบ็อกซ์ออฟฟิศรอบสุดท้ายกำลังจะตอบคำถามสำคัญ: ยังมีความต้องการละครเพลงแบบโรงเรียนเก่าในฮอลลีวูดยุคใหม่หรือไม่? ด้วยงบประมาณการผลิต 30 ล้านเหรียญสหรัฐนักการเงินของภาพยนตร์เรื่อง Lionsgate ก็หวังเช่นนั้น
La La Land เขียนบทและกำกับโดย Damien Chazelle ผู้ซึ่งตัดฟันในละครเพลงแนวอินดี้ Guy และ Madeline บน Park Bench ห้าปีต่อมาผลงานของเขาได้เผยแพร่สู่จิตสำนึกสาธารณะด้วย Whiplash ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์ สิ่งนี้ทำให้เขาได้รับความฮือฮาเมื่อได้ตระหนักถึง La La Land ซึ่งการพัฒนาหกปีเป็นโครงการที่มุ่งมั่นสำหรับเขาและ Justin Hurwitz ผู้ร่วมงานด้านดนตรี ภาพยนตร์ที่เสร็จสมบูรณ์นำแสดงโดยดาราฮอลลีวูดที่รัก Ryan Gosling และ Emma Stone ซึ่งเคมีโรแมนติกเป็นที่ต้องการตั้งแต่พวกเขาปรากฏตัวร่วมกันใน Crazy, Stupid, Love พลังดวงดาวนี้อาจช่วยลดความเสี่ยงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังดำเนินการอยู่ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะคืนทุนได้อย่างมั่นคง เสียงกระหึ่มของออสการ์จางหายไปและ Stone และ Gosling ได้จับคู่บ็อกซ์ออฟฟิศผิดพลาดในรูปแบบ Gangster Squad La La Land เป็นการลงทุนจำนวนมาก แต่มีงบประมาณ (และโดยการขยายระดับของปรากฏการณ์) ยังขาดเพื่อนร่วมสมัยอย่างชิคาโกหรือมูแลงรูจอย่างน่าทึ่ง!
La La Land ไม่ใช่สถานที่ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีชื่อ Les Misérablesหรือ The Phantom of the Opera ในขณะที่ดาราที่เป็นที่รักยังไม่เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการร้องเพลงและการเต้นรำ อันที่จริงเสน่ห์ที่หยาบกร้านรอบขอบของพวกเขาปะทะกันอย่างชัดเจนกับสุนทรียะที่สะอาดตาของดาราดนตรีในอดีต ผู้ที่เคยเห็น La La Land เข้าใจว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของจุดประสงค์ - เพื่อให้ความแตกต่างระหว่างชีวิตใน LA สมัยใหม่และการแสดงแบบคลาสสิกของฮอลลีวูด แต่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดคำสัญญาจะเพียงพอที่จะดึงยอดขายตั๋วได้หรือไม่?
เส้นตายเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พูดคุยกับ Chazelle เกี่ยวกับความยากลำบากในการสร้างความสนใจในโครงการของเขาเพื่อเริ่มต้นด้วย:
"ในห้องนั้นไม่มีความตื่นเต้นมากนักเมื่อเราเริ่มเล่น La La Land รอบเมืองที่นี่เราอยู่กับละครเพลงต้นฉบับเพลงที่ผสมผสานดนตรีแจ๊สและเรื่องราวความรักที่ตัวละครเอกไม่ได้มารวมกันทุกอย่าง มรณะเพิ่มเติมประเภทของตัวเองเมื่อมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติที่มีอยู่แล้วเป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ความจริงที่ว่าไม่มีอะไรมาก่อนเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์"
ผู้อำนวยการสร้าง Jordan Horowitz เล่าถึงการมีส่วนร่วมครั้งแรกของเขาในโปรเจ็กต์: "เราก็เหมือนกับว่า 'แท้จริงแล้วทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนั้นอาจจะผิดดังนั้นมาทำกันเถอะ'"
ในที่สุด La La Land ก็พบบ้านที่มี Lionsgate ในขณะที่ Motion Pictures Group ได้รับความเสียหายจำนวนมากในปีนี้ (The Divergent Series: Allegiant, Gods of Egypt) ก็ยากที่จะผิดพลาดในการสนับสนุนโครงการที่ไม่เหมือนใคร ประธานร่วม Erik Feig กล่าวถึงแนวทางของ Lionsgate ในการสนับสนุนโครงการ:
"ละครเพลงฮอลลีวูดต้นฉบับเป็นการตัดสินใจที่ผิดปกติสำหรับสตูดิโอใด ๆ ในสมัยนี้ แต่ที่ Lionsgate และ Summit เรามักจะตัดสินใจแบบชิดซ้ายเมื่อคุณดูความสำเร็จของทั้งสอง บริษัท ภายใต้หลังคาเดียวกันไม่ว่าจะเป็น Tyler Perry คอมเมดี้, The Hunger Games, Twilight หรือ Warm Bodies หรือทางฝั่งทีวีที่มี Orange is the New Black สิ่งที่น่าสนใจก็คือสิ่งที่ได้ผลส่วนใหญ่เป็นการเดิมพันที่แปลกใหม่ทั่วกระดานในประเภทต่างๆเมื่อเราสร้าง Now You See Me เป็นครั้งแรก ก่อนหน้านั้นไม่มีภาพยนตร์เรื่องอื่นเกี่ยวกับเวทมนตร์ที่ประสบความสำเร็จ … เรามักจะถามว่าคุณจะแข่งขันในโลกที่มี CGI มูลค่า 100 ล้านเหรียญได้อย่างไรเราไม่ได้แสดงภาพ CGI ออกไปเรานำสิ่งใหม่ ๆ มาให้ โต๊ะ."
กลยุทธ์นี้ได้ผลดี ในการเปิดตัว 5 โรงละครในลอสแองเจลิส / นิวยอร์กภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศอินดี้โดยทำรายได้ 855,000 ดอลลาร์ในช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดตัว นอกจากนี้ยังลดลงเพียงเล็กน้อยจากบันทึกต่อหน้าจอของ The Grand Budapest Hotel ขยายไปถึง 200 จอในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 16 ธันวาคมและทำรายได้ 6.6 ล้านดอลลาร์ในขณะที่เขียน จะเปิดให้บริการทั่วประเทศอย่างเป็นทางการในวันคริสต์มาสจากนั้นจะเปิดในพื้นที่ระหว่างประเทศกลางเดือนมกราคม
การแยกตัวประกอบใน La La Land ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาวของออสการ์ (และคะแนน Rotten Tomatoes ในปัจจุบัน 94% จากความคิดเห็นของ 195 บทวิจารณ์) เป็นการเดิมพันที่ยุติธรรมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับจากชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว เมื่อพิจารณาถึงเนื้อหาของภาพยนตร์ (คนศิลปะที่ทำสิ่งที่เป็นศิลปะในแอลเอ) ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สมบูรณ์แบบเหยื่อออสการ์ดูเหมือนว่าแทบจะเข้าใจยากว่าอย่างน้อยจะไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในสาขาหลักบางประเภทใน Academy Awards เมื่อถึงจุดนี้แม้การดูแคลนออสการ์จะสร้างบทบรรณาธิการที่สำคัญเพียงพอที่จะเพิ่มการมองเห็นของโครงการ แม้ว่า La La Land จะไม่ระเบิดในแบบที่ Grand Budapest ของ Wes Anderson ทำได้ (174.8 ล้านเหรียญทั่วโลกด้วยงบประมาณ 25 ล้านเหรียญ) แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงว่าจะเป็นความเสี่ยงที่ได้รับผลตอบแทน
สมมติว่าการคาดการณ์เป็นจริงความสำเร็จของ La La Land อาจกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ทันสมัยของละครเพลงงบประมาณระดับกลางได้ หากผู้ชมโชคดีจริงๆผู้ผลิตภาพยนตร์จะให้ความสำคัญกับเหตุผลที่แท้จริงสำหรับความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นการสร้างแนวความคิดที่เป็นที่รักและคำวิจารณ์เกี่ยวกับแนวโน้มของฮอลลีวูดที่จะทำให้ธรรมชาติของอุตสาหกรรมนี้ดูโรแมนติก ในขณะที่การเดิมพันกับแนวโน้มของตลาดในประเภทและหัวข้อจะเป็นความพยายามที่มีความเสี่ยงอยู่เสมอความมีชีวิตในระยะยาวของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ชาญฉลาดในสิ่งที่ไม่รู้จัก ผู้ชมสมัยใหม่มีความซับซ้อนเพียงพอและมีทางเลือกอื่นเพียงพอที่จะเรียกร้องความบันเทิงได้มากขึ้น ด้วยบ็อกซ์ออฟฟิศที่มีผู้คนหนาแน่นในปี 2016 ซึ่งประกาศให้เห็นถึงการทิ้งระเบิดที่มีงบประมาณมหาศาลในรูปแบบของการรีบูตและภาคต่อที่ "ชัวร์ไฟ"การเสี่ยงและความคิดสร้างสรรค์มีความสำคัญมากขึ้นกว่าเดิม