ไม่มีอะไรถูกใจทุกคน
เราเรียนรู้ว่าตอนที่เรายังเป็นเด็ก แต่พวกเราหลายคนไม่อยากจะเชื่อเลย แม้ว่าเราจะรู้ดีกว่าเราก็บินเข้าสู่ความเดือดดาลเมื่อภาพยนตร์อย่าง Jaws หรือ Toy Story 3 มีคะแนน Tomatometer 100% "เจ๊ง" เพราะมีคนเขียนบทวิจารณ์เชิงลบเพียงเรื่องเดียวซึ่งทำให้ภาพลวงตาอันล้ำค่าของเราแตกเป็นเสี่ยง ๆ ซึ่งนักวิจารณ์ทุกคนในโลกกำลังแสดงความคิดเห็น การตรวจสอบที่มีค่าที่พวกเขาสมควรได้รับ นี่คือความจริงที่ยาก: แม้แต่ภาพยนตร์ที่ยังคงเป็น Rotten Tomatoes 100% ก็เป็นเพียงภาพยนตร์ที่ยังไม่มีคะแนน "เจ๊ง"
ในทำนองเดียวกันเมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ได้รับรางวัลออสการ์มันเป็นเรื่องที่เร่งรีบและพวกเขาสามารถแสร้งทำเป็นคืนหนึ่งว่าโลกกำลังเชียร์พวกเขา แต่พวกเขาส่วนใหญ่รู้ดีกว่า พวกเขาส่วนใหญ่รู้ดีว่าสำหรับใบหน้ายิ้มที่พวกเขาเห็นมีใบหน้าของนักวิจารณ์ที่ไหนสักแห่งที่ไม่ได้อยู่ห่างไกลอย่างสุภาพเท่านั้น แต่กลับขมวดคิ้วด้วยความรังเกียจ ด้วยเหตุนี้เราจึงนำเสนอคำพูดร่วมสมัยด้านล่างเพื่อเตือนความจำว่าแม้ในช่วงที่มีการเปิดตัว "Best Picture" แต่ทุกคนก็ไม่ได้เชียร์มัน
13 กวางฮันเตอร์ (2521)
ในสงคราม 20 ปี (ของเวียดนาม) ไม่มีกรณีรูเล็ตรัสเซียที่บันทึกไว้แม้แต่กรณีเดียวไม่ใช่ในไฟล์ขนาดใหญ่ของ Associated Press หรือจากประสบการณ์ของฉันเช่นกัน คำอุปมากลางของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องโกหกที่นองเลือด … น่าเบื่อยิ่งกว่าการใช้รูเล็ตรัสเซียเนื่องจากคำอุปมาของเขาเป็นวิธีที่ขาดความรับผิดชอบทางศีลธรรมซึ่ง Cimino ใช้กล้องโทรทรรศน์ในช่วงหลายปีของความขัดแย้งในเวียดนามเป็นฉากหลังที่สะดวกสบายสำหรับวีรกรรมผู้ชายที่แปลกประหลาดของเขา ซักประวัติก็เช่นกัน การขาดหายไปคือความท้อแท้ในบ้านความขมขื่นของผู้ที่รับใช้การทำลายประเทศและปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจทำให้ธีมมหากาพย์ของเขาน้อยลง (ปีเตอร์อาร์เน็ตต์ The Los Angeles Times)
Arnett เดินหน้าประท้วงภาพยนตร์เรื่องปีศาจของชาวเวียดนามที่ต้องทนทุกข์ทรมานในช่วงสงครามเช่นกัน เขารู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร นักข่าวสงครามในโรงเรียนเก่าในตำนานอยู่ในเวียดนามเป็นเวลา 13 ปีในช่วง 20 ปี 1962 ถึง 1975 ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงจิตใจของชาวอเมริกันที่มีแผลเป็นและ Arnett ยอมรับว่ามันเป็นละครที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่สามารถให้อภัยกับวิธีที่มันหลอก ข้อเท็จจริง. พูดถึงที่ …
12 คานธี (1982)
ฉันขอเสนอให้แสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบือนทั้งชีวิตและตัวละครของคานธีอย่างไม่น่าเชื่อจนถึงจุดที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าการฉ้อโกงที่เคร่งศาสนาและการฉ้อโกงที่ร้ายแรงที่สุด (Richard Grenier, ความเห็น)
ดังนั้นกระทะที่ยาวที่สุดในรายการนี้จึงเริ่มขึ้นซึ่งในที่สุด Grenier ก็ได้รับแรงบันดาลใจให้เปลี่ยนเป็นหนังสือ เขาเจาะลึกข้อเท็จจริงที่ "ไม่สะดวก" มากมายชีวิตครอบครัวที่ไม่น่าชื่นชมของคานธีนักประวัติศาสตร์ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับความสำเร็จของเขาและความเกลียดชังต่อเทคโนโลยีของโลกสมัยใหม่
11 เรนแมน (1988)
ข่าวดังกล่าวเต็มไปด้วยเรื่องราวของการวิจัยเกี่ยวกับออทิสติกที่ทำโดย Hoffman และ (Barry) Levinson และผู้เขียนบทหลัก Ronald Bass แต่การวิจัยทั้งหมดนี้จะใช้อะไรได้บ้างหากพวกเขายึดติดกับเรื่องราวและโยนเรื่องใหญ่กับ Raymond ใช้ความทรงจำหวือหวาของเขาเพื่อสังหารในขณะที่เวกัสที่ดูแลปัญหาเรื่องเงินของชาร์ลี? และอะไรคือจุดสำคัญในการหลีกเลี่ยงการสัมผัสของเรย์มอนด์หากชาร์ลีจะจับเขาไว้ในขณะที่แสดงวิธีเต้นรำและแฟนสาวชาวอิตาลีที่มีจิตใจอบอุ่นของชาร์ลี (วาเลเรียโกลิโน) กำลังจะสอนวิธีจูบให้เขา (นั่นเป็นสิ่งที่เรย์มอนด์น่าจะถูกเรียกร้องให้ทำหรือไม่?) ทุกอย่างในหนังเรื่องนี้มีความเป็นมนุษย์ในเชิงปรานีในทางที่ดีและกดดันต่ำ และภาพมีประสิทธิภาพ: ผู้คนร้องไห้กับมันแน่นอนว่าพวกเขากำลังร้องไห้อยู่ - มันเป็นชิ้นส่วนที่เปียกชื้น (Pauline Kael จาก The New Yorker)
อิทธิพลของ Kael ต่อคำวิจารณ์เป็นไปไม่ได้ที่จะคุยโว Roger Ebert, Armond White และ Owen Gliebermann นักวิจารณ์ที่มีอิทธิพลทุกคนพูดในแง่ที่เร่าร้อนที่สุดว่าเธอหมายถึงอะไรกับแบบฟอร์ม และเธอมักไม่เห็นด้วยกับคนรุ่นราวคราวเดียวกันโดยเฉพาะที่นี่ที่ซึ่งเธอได้แสดงภาพออทิสติกของดัสตินฮอฟแมนในฐานะ "บทบาทในฝันของเขา (เพราะ) เขาต้องลงมือทำทั้งหมดด้วยตัวเอง … ET ในการลากออทิสติก"
10 เต้นรำกับหมาป่า (1990)
สำหรับบันทึกไม่มีเจ้าหน้าที่ของกองทัพสหภาพเคยตำหนิชนเผ่าอินเดียนใด ๆ ในทางตรงกันข้ามหลายคน (เชอร์แมนเชอริแดนคัสเตอร์) กลายเป็นนักสู้ชาวอินเดียที่มีชื่อเสียง Kevin Costner … ไม่ทราบเรื่องนี้ เขาหยิบนวนิยายที่เขียนโดย Michael Blake เพื่อนของเขาเกี่ยวกับ Comanche และรักษาเรื่องราวที่สมบูรณ์และชื่อที่เหมาะสมย้ายมันไปทางเหนือหลายร้อยไมล์ไปสู่ครอบครัวภาษาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงปล่อยให้ตัวเองเปิดรับความสงสัยว่าเขาสามารถ ' อย่าบอก Comanche จาก Sioux … (ภาพยนตร์) อย่างรุนแรงไม่ซื่อสัตย์แม้กระทั่งต่อต้านคนผิวขาวอย่างไร้เหตุผล ภาพเหมือนของ Sioux ซึ่งเป็นชนเผ่าอินเดียนที่กระหายเลือดมากที่สุดและไม่มีผู้รักสันติหรือนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นเท็จในทุกประการ (Richard Grenier จาก Chicago Tribune)
Richard Grenier มีจุดยืนที่ไม่เป็นที่นิยมมากกว่าบทความต่อต้านคานธีของเขา เขาไม่เคยหลบหนีจากการเมืองในบทวิจารณ์ของเขาเอียงพวกเขาด้วยมุมมองที่ค่อนข้างแตกต่างจากผู้กำกับที่มีใจสูงอย่าง Costner
9 ความเงียบของลูกแกะ (1991)
แฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความสำคัญกับความคิดเห็นที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ส่องสว่างด้านมืดของมนุษย์ ไม่ได้สำหรับฉัน. The Silence of the Lambs สร้างความโรแมนติกให้กับด้านมืด ฆาตกรต่อเนื่องแทบจะไม่เป็นจิตแพทย์ที่มีเสน่ห์อย่างดร. เล็คเตอร์ซึ่งเป็นที่ต้องกลัวเจ้านายของเธอบอกกับฟอสเตอร์เพราะเขาสามารถกลืนกินจิตใจของคุณได้เพียงแค่คุยกับคุณ ภาพวิดีโอความยาว 10 วินาทีของ Charles Manson น่ากลัวกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่เนื่องจาก Lecter ถูกสัมภาษณ์เบื้องหลังกำแพงคุกกระจกที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับภาพยนตร์นั่นคือ (ยีนซิสเคลชิคาโกทริบูน)
Gene Siskel และ Roger Ebert เป็นเจ้าภาพจัดบทวิจารณ์แบบตรงประเด็นทางทีวีรวมถึงเขียนบทให้ Chicago Tribune เป็นเวลา 24 ปี บางครั้งเขาก็เจอเบิร์ตกับเออร์นี่ของเอเบิร์ต; เต็มไปด้วยหนามและยากที่จะทำให้พอใจ แต่มีเพียงสองครั้งที่เขาไม่เห็นด้วยกับ Academy ในภาพที่ได้รับรางวัลออสการ์หลายรางวัลภาพนี้และ Unforgiven ในปีถัดไป (ซึ่งเขาบันทึกหนามที่ดีที่สุดสำหรับทีวี)
8 ฟอร์เรสต์กัมพ์ (1994)
Forrest เป็นตัวละครน้อยกว่าไกด์นำเที่ยวและ Zemeckis หมดหวังที่จะย้ายเราลงเอยด้วยการบรรจุอุปกรณ์ที่ฉีกขาดทุกชิ้นที่เขาทำได้ไม่ว่าจะเป็นความตายการแต่งงานความสุขของความเป็นพ่อแม่โรคเอดส์ความตายอีกครั้งในช่วง 20 นาทีที่ผ่านมา มันเป็นการแสดงที่ไร้ยางอายแม้ว่าจะไม่เลวร้ายไปกว่าหนังเรื่องอื่น ๆ ซึ่งช่วยลดความสับสนวุ่นวายในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาไปสู่สวนสนุกเสมือนจริง: Disney's America เวอร์ชันเบบี้บูมเมอร์ (Owen Gleiberman, Entertainment Weekly)
แม้ Glieberman จะชื่นชม Pauline Kael แต่ Entertainment Weekly ก็ไม่ได้เป็นสถาบันที่ขัดแย้งกันมากนักมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามความคิดเห็นของสาธารณชนมากกว่าที่จะเป็นผู้นำ เช่นเดียวกับบทวิจารณ์ของ Siskel ข้างต้นนี่เป็นข้อยกเว้นที่ค่อนข้างพิเศษ EW ถึงกับขอโทษสำหรับเรื่องนี้ในวันครบรอบ 25 ปีที่ผ่านมาโดยอ้างว่า "เราคิดผิด" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Glieberman ได้ยุติความสัมพันธ์อันยาวนานกับนิตยสารเมื่อหนึ่งปีก่อนหน้านี้ดังนั้นคำขอโทษนี้จึงเป็นการเหยียดสรรพนาม
7 ไททานิก (1997)
สิ่งที่ทำให้น้ำตาไหลคือคาเมรอนยืนกรานว่าการเขียนหนังประเภทนี้อยู่ในความสามารถของเขา ไม่เพียง แต่มันไม่ได้ใกล้ชิด … แต่สิ่งที่ผู้ชมลงเอยด้วยคำพูดที่ชาญฉลาดคือสำเนาของความรักฮอลลีวูดเก่า ๆ ที่แฮ็กและลอกเลียนแบบมาอย่างสมบูรณ์ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่แฝงไปด้วยความไพเราะและขาดความคิดริเริ่มเพียงเล็กน้อย ที่แย่ไปกว่านั้นตัวละครหลายตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ประกอบการที่ไร้มารยาทอย่าง Cal Hockley (รับบทโดย Billy Zane) และการเลียนแบบ Molly Brown ของ Kathy Bates เป็นความคิดโบราณเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ที่พวกเขาควรจะแสดงในโรงเรียนภาพยนตร์เพื่อเป็นตัวอย่างว่าจะไม่ทำอย่างไร เพื่อเขียนสำหรับหน้าจอ (Kenneth Turan, Los Angeles Times)
พูดตามตรงว่านี่ไม่ใช่กระทะที่สมบูรณ์: Turan ยอมรับว่าการทำลายล้างของไททานิกนั้นทำให้ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แต่ด้วยแสงไฟของเขาคาเมรอนเข้าร่วมกับจอร์จลูคัสสตีเวนสปีลเบิร์กและคนอื่น ๆ ในกลุ่มผู้สร้างภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งมีความพยายามอย่างมากเมื่อพวกเขาเริ่มเขียนเรื่องราวความรักของตัวเอง
6 นักสู้ (2000)
… โคลนเลือนลางและไม่ชัดเจน
Gladiator ขาดความสุข มันใช้ความหดหู่แทนบุคลิกภาพและเชื่อว่าหากตัวละครมีความขมขื่นและอารมณ์ร้ายพอเราจะไม่สังเกตว่าพวกเขาน่าเบื่อแค่ไหน (Roger Ebert จาก Chicago Sun-Times)
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น Ebert มีชื่อเสียงในด้านความร่าเริงเมื่อเขาเป็นหมายเลขตรงข้ามของ Gene Siskel และจะดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในขณะที่เขาได้พบกับปีสุดท้ายที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งด้วยความสามารถที่ยอดเยี่ยมในการค้นหาความสุขในชีวิตและ ความรักในภาพยนตร์ แต่เขายังเป็นคนที่ขมวดคิ้วอย่างไม่พอใจบนหน้าปกของบทวิจารณ์ที่ชื่อว่า Your Movie Sucks
5 ไม่มีประเทศสำหรับชายชรา (2007)
เคิร์ต:มันคือการสะสมทั้งหมดแล้วทอมมี่ลีโจนส์ก็ดื่มกาแฟสักแก้วJason: การ ดวลปืนอีกครั้งก็ไม่ได้จบลงด้วยดีเช่นกัน! Kurt: ไม่มันน่าจะเป็นจุดสุดยอดที่ดี มันจะเป็นจุดสุดยอด! Jason: นั่นคงเหมือนกับหนังระทึกขวัญอาชญากรรมอื่น ๆ ที่เคยทำมา ต้นฉบับของภาพยนตร์เรื่องนี้เคิร์ท:ถ้า "ความคิดริเริ่ม" หมายถึงการตัดสิบห้านาทีที่น่าสนใจที่สุดของเรื่องราวออกไปฉันก็ไม่ต้องการอะไร (Multiplex ของ Gordon McAlpin)
หากคอมมิคส์มี Siskel และ Ebert แน่นอนว่าเคิร์ตและเจสันเป็นตัวละครนำของแถบที่เพิ่งเข้าสู่ทศวรรษที่สอง เช่นเดียวกับนักเขียนนิยายหลายคน McAlpin มีแนวโน้มที่จะแยกความคิดเห็นของเขาออกเป็นตัวละครของเขาโดยปกติจะวาง Jason ไว้ในบทบาท highbrow และ Kurt ในเรื่อง lowbrow …
4 The Hurt Locker (2009)
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอความตื่นเต้นที่เป็นตัวแทนของคนโรคจิตที่มีปัญหาเรื่องมาตรฐานอีกเรื่องหนึ่งซึ่งมีความรุนแรงสูงในประเทศของใครบางคนที่การเสียชีวิตของผู้คนนับล้านถูกส่งไปยังการให้อภัยในโรงภาพยนตร์ โฆษณารอบ ๆ Bigelow คือเธออาจเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับรางวัลออสการ์สาขาผู้กำกับยอดเยี่ยม การดูถูกเหยียดหยามผู้หญิงคนหนึ่งได้รับการยกย่องจากภาพยนตร์สงครามชายล้วนที่มีเนื้อหารุนแรงเพียงใด (จอห์นพิลเจอร์รัฐบุรุษคนใหม่)
Pilger ไม่มีความรักใน การแข่งขันของ The Hurt Locker อีกต่อไปแล้วเรียกผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดว่า "ขบวนพาเหรดของการโฆษณาชวนเชื่อแบบแผนและความไม่ซื่อสัตย์อย่างจริงจัง … เมื่อไรผู้กำกับและนักเขียนจะทำตัวเหมือนศิลปินไม่ใช่แมงดาสำหรับมุมมองต่อโลกที่อุทิศตนเพื่อควบคุมและ การทำลาย?" คนหนึ่งนึกภาพว่าเขาและริชาร์ดเกรนิเยร์น่าจะมีเรื่องที่จะพูดถึงกัน
3 ศิลปิน (2554)
ความคิดในการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับโรงภาพยนตร์อเมริกันระหว่างปี 1927 ถึงปี 1933 ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่ากลัวพอ ๆ กับการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับโรงภาพยนตร์ทั้งหมดกล่าวอีกนัยหนึ่งคือความแตกต่างระหว่างการตั้งครรภ์ขนาดของกาแลคซีและขนาดของจักรวาล คุณอาจสร้างภาพยนตร์ความยาว 100 นาทีเกี่ยวกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาศิลปินของ Michel Hazanavicius หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ไม่สามารถแก้ไขได้นี้โดยมองข้ามทุกสิ่งที่น่าสนใจและน่าจดจำเกี่ยวกับยุคสมัยโดยมุ่งเน้นไปที่การเย็บปะติดปะต่อกันของความรู้ทั่วไปดังนั้นข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกจึงสึกกร่อนออกไปจนไม่มีคุณสมบัติเป็นกุญแจมือแบบโรมัน (Jamie N.Christley, นิตยสาร Slant)
คริสลีย์เล่าในรายละเอียดบางอย่างซึ่งแตกต่างจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของยุคภาพยนตร์เงียบกับสิ่งที่ The Artist ควบแน่นเป็นเรื่องราวอย่างไร้ความปราณีโดยมีตัวละครจริงเพียงไม่กี่ตัวและการเล่าเรื่องผ่านบรรทัด รายละเอียดน่าสนใจมากจนอาจเป็นบทวิจารณ์เชิงลบที่หายากซึ่งอ่านได้อย่างเพลิดเพลินแม้กระทั่งสำหรับแฟน ๆ ของภาพยนตร์
2 อาร์โก (2012)
เมื่อผู้บริหารของฝ่ายผลิตปลอมใน Tinseltown (John Goodman, Alan Arkin) ถูกถามซ้ำ ๆ โดยวารสารสนูปปี้ว่าภาพยนตร์ของพวกเขาเกี่ยวกับอะไรและทำไมถึงเรียกว่า Argoในที่สุดพวกเขาก็ตอบกลับว่า "Ar-go f *** yourself" นั่นคือภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีไหวพริบและมีความสุขที่สุด ที่อื่นเป็นบทภาพยนตร์ที่ทำด้วยขนสัตว์การแสดงตัวละครที่ไม่ได้รับอำนาจและทิศทางของกระต่ายในไฟหน้าโดย Affleck ซึ่งมีความสามารถชัดเจนมากขึ้นในโครงการที่มีการประชาสัมพันธ์น้อยกว่า (Gone Baby Gone, The Town) - หมายถึงภาพยนตร์ที่เล่นเหมือนหนึ่งในการปล้นที่ไร้ขีด จำกัด - ตวัดคำแนะนำที่โจรหน้าจอใช้เพื่อแสดงกันและกันก่อนที่พวกเขาจะปล้นธนาคาร (ไนเจลแอนดรูส์ The Financial Times)
แอฟเฟล็ครู้เรื่องหนึ่งหรือสองอย่างเกี่ยวกับการคงที่จากแกลเลอรีถั่วลิสง: ลองพิจารณา Gigli หรือข้อถกเถียงทางออนไลน์ทั้งหมดเกี่ยวกับ "Batfleck" แต่แอนดรูว์เป็นหนึ่งในผู้ไม่เห็นด้วยกับอาร์โกซึ่งต้องการสองหัวข้อที่ชื่นชอบของออสการ์ ได้แก่ ชีวประวัติทางประวัติศาสตร์และพลังของการสร้างภาพยนตร์ (แม้แต่การสร้างภาพยนตร์ปลอม) เอง
1 12 ปีทาส (2013)
ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องเชื้อชาติผิวดำเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้ชมภาพยนตร์ผิวขาวและเสรีนิยมเพื่อสร้างความรู้สึกผิดกับคนผิวขาวและทำให้พวกเขารู้สึกแย่กับตัวเอง … ในฐานะคนผิวดำฉันพูดได้ตามตรงว่าฉันเหนื่อยและเบื่อกับประเภทเหล่านี้ " ภาพยนตร์แนวดราม่า " ฉันอาจต้องเปลี่ยนเป็นแบล็คการ์ดเพราะฉันไม่สนใจเรื่องทาสมากนัก ฉันได้ดูซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่อง Roots แล้วซึ่งฉันรู้สึกว่าครอบคลุมเนื้อหาได้ดีมาก แน่นอนฉันเข้าใจว่าการเป็นทาสเป็นส่วนสำคัญในประวัติศาสตร์ของคนผิวดำ แต่การอยู่กับความเป็นทาสนั้นน่าสมเพช (Orville Lloyd Douglas ใน The Guardian)
มุมมองของดักลาสคือถ้าไม่มีอะไรเป็นเครื่องเตือนใจว่าเชื้อชาติและความคิดเห็นที่เกิดขึ้นนั้นซับซ้อนกว่าที่เรามักจะเชื่อ อย่างไรก็ตามมันอาจคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าดักลาสเป็นชาวแคนาดาผิวดำที่แบ่งปันหินสัมผัสทางวัฒนธรรมมากมายกับชาวอเมริกัน แต่มีโอกาสน้อยที่จะเผชิญกับความตึงเครียดทางเชื้อชาติของเฟอร์กูสัน (และไม่เขาก็ไม่ชอบเซลเหมือนกัน)
-
เราพลาดเรื่องราวอื่น ๆ ของภาพยนตร์อันเป็นที่รักที่ควรค่าแก่การอ่านหรือไม่? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่าง!