"คนส่งของ" รีวิว

Delivery Man พยายามอย่างแท้จริงในการหารายได้จากการเล่าลือเกี่ยวกับครอบครัวและความเป็นพ่อซึ่งหมายความว่าแม้จะสั้น แต่เนื้อหาก็มีเป้าหมายที่สูงกว่าค่าโดยสารตลกมาตรฐานอยู่แล้ว

ในเรื่องDelivery Manของ Ken Scott วินซ์วอห์นรับบทเป็นคนขับรถบรรทุกส่งของที่ไร้ความรับผิดชอบ David Wozniak ซึ่งเป็นแกะดำที่ไร้เดียงสาและกล้าเสี่ยงในครอบครัวของเขา หลังจากโครงการพีระมิดทำให้เขามีหนี้กว่า 100,000 ดอลลาร์เดวิดพบว่าไม่เพียง แต่เอ็มม่า (โคบีสมัลเดอร์ส) แฟนสาวของเขาที่ตั้งครรภ์เขายังเป็นศูนย์กลางของคดีความเป็นส่วนตัวที่มีชื่อเสียง เมื่อยี่สิบปีที่แล้วเดวิดได้บริจาค (เพื่อแลกกับเงินสด) ให้กับคลินิกการเจริญพันธุ์ภายใต้นามปากกา "Starbuck" เป็นประจำซึ่งจะแจกจ่ายสเปิร์ม "สุดยอด" ของเขาให้กับผู้หญิงหลายร้อยคนอย่างไม่สมส่วน ด้วยเหตุนี้เดวิดจึงได้รู้ว่าการเดินทางไปยังธนาคารสเปิร์มทำให้เกิดเด็ก 533 คนที่มีดีเอ็นเอร่วมกันซึ่ง 142 คนได้เข้าร่วมในคดีฟ้องร้องเพื่อค้นหาตัวตนที่แท้จริงของ Starbuck

ด้วยความอยากรู้อยากเห็นเดวิดออกไปแอบนอกบ้านเพื่อพบกับเด็กทางชีววิทยาของเขาและพบความผูกพันกับคนหนุ่มสาวที่หลากหลายเปิดเผยในความสามารถของพวกเขาและพยายามช่วยเหลือในความท้าทายของพวกเขา อย่างไรก็ตามในขณะที่คดีนี้กลายเป็นประเด็นที่ได้รับความนิยมในช่องข่าวเคเบิลเดวิดจึงต้องตัดสินใจว่าจะเปิดเผยตัวเองและมีบทบาทอย่างแข็งขันในชีวิตของ "Starbuck Kids" หรือไม่หรือมุ่งเน้นไปที่ครอบครัว "ที่แท้จริง" ของเขาทั้งหมด

ผู้กำกับเคนสก็อตต์เป็นผู้กำกับ Delivery Man ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่สร้างใหม่ในฮอลลีวูดจากภาพยนตร์ตลกเรื่อง Starbuck ของแคนาดาปี 2011 ซึ่งกำกับโดยสก็อตต์ เช่นเดียวกับการรีเมคใด ๆ มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง แต่ถึงแม้จะมีผู้กำกับคนเดียวกัน Delivery Man ก็เป็นเรื่องราวที่ใกล้เคียงกันอย่างน่าประหลาดใจ - คราวนี้มีดาราอเมริกันและฉากในนิวยอร์กซิตี้ ด้วยเหตุนี้ใครก็ตามที่ชื่นชอบ Starbuck (ซึ่งได้รับรางวัลรองชนะเลิศในรางวัล TIFF People's Choice Award ประจำปี 2554) Delivery Man จึงน่าจะได้รับการดัดแปลงจากภาพยนตร์อินดี้ระดับฮอลลีวูดที่ไร้ยางอาย ถึงกระนั้นหลักฐานหลักก็เต็มไปด้วยความขบขันและอารมณ์การรีเมคบอลลีวูดและสตาร์บัคของฝรั่งเศสก็ได้รับการเผยแพร่และสก็อตต์ยังคงรักษาสมดุลที่มั่นคงระหว่างอารมณ์ขันและละครด้วยความพยายาม (วินาที) ของเขาเอง ดังนั้น,ผู้ชมภาพยนตร์ที่ยังไม่เคยสัมผัสกับเรื่องราวของ Starbuck จะพบกับความสนุกมากมายใน Delivery Man แม้ว่าจะมีเหตุผลที่ต้องเหยียดหยามเกี่ยวกับผู้กำกับที่นำภาพอินดี้ดั้งเดิมของเขามาปรับแต่งสำหรับผู้ชมกระแสหลัก

บนพื้นผิวผู้ชมที่มีศักยภาพอาจมีนกพิราบ Delivery Man ในฐานะนักแสดงตลกอีกเรื่องหนึ่งของวินซ์วอห์นที่นักแสดงต้องผ่านชายหนุ่มที่ไม่ค่อยได้รับความนิยมตามปกติของเขากลายเป็นส่วนโค้งของผู้ชายที่โตแล้ว (ดู: The Internship, The Dilemma และ Wedding Crashers และอื่น ๆ) อย่างไรก็ตามในขณะที่เดวิดสะกดรอยตามลูกของเขาภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบของเรื่องราวที่ค่อนข้างมีน้ำหนักซึ่งบังคับให้ตัวละครหลัก (และต่อมาวอห์น) ต้องใช้สถานการณ์ทั้งหมดอย่างจริงจัง

ยังคงมีเรื่องตลกที่น่าหัวเราะอีกมากมาย แต่ผู้ชมชาวอเมริกันอาจจะประหลาดใจกับช่วงเวลาที่จริงใจที่ Delivery Man นำเสนอ มีเพียงไม่กี่คนที่ค่อนข้างลึกซึ้งอย่างที่สก็อตต์อาจตั้งใจไว้ส่วนใหญ่เป็นเพราะวอห์นไม่มีช่วงที่จำเป็นในการขายชุดความคิดเชิงลึกที่หลากหลายที่นำเสนอในเรื่องนี้ แต่ฉากที่น่าทึ่งก็ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องเดียว Delivery Man พยายามอย่างแท้จริงในการหารายได้จากการเล่าลือเกี่ยวกับครอบครัวและความเป็นพ่อซึ่งหมายความว่าแม้จะสั้น แต่เนื้อหาก็มีเป้าหมายที่สูงกว่าค่าโดยสารตลกมาตรฐานอยู่แล้ว

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Vaughn ไม่ได้ทำอะไรใหม่ ๆ ใน Delivery Man โดยทั่วไปแล้วเดวิดเป็นการรวมตัวกันของนักแสดงนำชาย - ลูกคนอื่น ๆ ของนักแสดงตลกซึ่งเป็นผู้ชายที่ไร้จุดหมายเอาแต่ใจตัวเองและไม่เชื่อมั่นซึ่งถูกบังคับให้เติบโตขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ในมือ สำหรับเครดิตของเขาวอห์นได้พบกับการเผชิญหน้าหลายครั้งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นละครอารมณ์ที่มีความหมาย แต่ช่วงเวลาอื่น ๆ จะประสบความสำเร็จน้อยกว่าเนื่องจากนักแสดงเจอฉากที่นิ่งและกระตือรือร้นมากเกินไปในการขายฉากที่ละเอียดอ่อนโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตามวอห์นถูกล้อมรอบไปด้วยกลุ่มคนหนุ่มสาวที่จับจ้องซึ่งประกอบเป็นใบหน้าที่โดดเด่นที่สุดสี่ใบหน้าจากลูกหลานหลายคนของ Starkbuck ได้แก่ David Patten ในฐานะนักดนตรี Central Park Adam (และผู้จัดคดี Starbuck), Adam Chanler-Berat ในฐานะนักปรัชญาที่หลงทาง บอยวิกโก, บริตต์โรเบิร์ตสันในฐานะคริสเตนผู้ติดยาเสพติดและแจ็คเรย์นอร์ในฐานะนักแสดงที่ต้องการจอช เมื่อใดก็ตามที่วอห์นล้มลุกคลุกคลานนักแสดงสมทบที่กระตือรือร้นจะคอยสนับสนุนเขา - ด้วยการพรรณนาถึงวัยหนุ่มสาวที่เป็นที่ชื่นชอบและเป็นที่ต้องการเพื่อค้นหาการยอมรับและครอบครัว

นักแสดงที่แข็งแกร่งหลายคนช่วยกันสรุปเรื่องราวของ Delivery Man รวมถึง Chris Pratt ที่แฟน ๆ ชื่นชอบ (เร็ว ๆ นี้จะเป็นผู้นำใน Marvel's Guardians of the Galaxy) ซึ่งรับบทเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของ David และ Brett ทนายความ ระยะเวลาและแนวทางที่ไม่ชัดเจนของแพรตต์ในการเข้าถึงตัวละครทำให้เกิดเสียงหัวเราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ - ทำให้มั่นใจได้ว่ามีความสนุกสนานเพียงพอสำหรับผู้ชมที่อาจถูกครอบงำด้วยดราม่าที่หนักหน่วงในภาพยนตร์ของสก็อตต์ Colbie Smulders (ฉันจะพบแม่ของคุณได้อย่างไร) มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันกับ Emma แฟนสาวที่ตั้งครรภ์ของ David แต่ไม่ได้ให้ทำมากนัก แม้จะมีบทบาทในเรื่องใหญ่ แต่เอ็มม่าก็ทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นให้เดวิดเป็นส่วนใหญ่และมีเหตุผลที่จะเติบโตขึ้นก้าวเข้าสู่พล็อตเมื่อใดก็ตามที่สก็อตต์ต้องการแสดงให้เห็นด้านที่แตกต่างของผู้นำของเขาโดยไม่ต้องมีพัฒนาการที่จับต้องได้สำหรับความรัก

กล่าวได้ว่าเป็นการยากที่จะจับผิดสกอตต์ที่ทำให้พล็อต Delivery Man มุ่งเน้นไปที่เดวิดและครอบครัวเด็กทางชีววิทยาของเขา ในความพยายามดังกล่าวการรีเมคประสบความสำเร็จในการบรรจุหีบห่อการตั้งค่าสมาร์ทสตาร์บัคใหม่สำหรับผู้ชมที่กว้างขึ้น เธรดพล็อตหลายเรื่องมีการหดสั้นและยากที่จะหลีกหนีความรู้สึกที่ว่านี่เป็นเวอร์ชันดั้งเดิมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่ลดลงเล็กน้อย แต่ก็ยังสนุกกับการดูชิ้นส่วนที่ประกอบโต้ตอบกัน ผู้ชมภาพยนตร์ที่กำลังมองหาภาพยนตร์ดราม่าของวินซ์วอห์นที่เรียกเสียงหัวเราะได้ในเส้นเลือดของ Wedding Crashers หรือ Old School อาจรู้สึกแย่เล็กน้อยจากจำนวนชุดตลกใน Delivery Man แต่สำหรับคนอื่น ๆ การผสมผสานระหว่างอารมณ์ขันและดราม่าที่มีความสามารถไม่น่าจะมีปัญหาในการมอบประสบการณ์ภาพยนตร์ที่สนุกสนาน (และจริงใจ) เป็นส่วนใหญ่

หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ Delivery Man โปรดดูตัวอย่างด้านล่าง:

-

(แบบสำรวจ)

___

Delivery Man ทำงาน 103 นาทีและได้รับการจัดอันดับ PG-13 สำหรับองค์ประกอบเฉพาะเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศเนื้อหาเกี่ยวกับยาเสพติดความรุนแรงสั้น ๆ และภาษา กำลังฉายในโรงภาพยนตร์

แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

ติดตามฉันบน Twitter @benkendrick สำหรับบทวิจารณ์ในอนาคตรวมถึงข่าวภาพยนตร์ทีวีและเกม

คะแนนของเรา:

2.5 ออกจาก 5 (ดีพอสมควร)