Disneyสั่งห้ามLos Angeles Timesเข้าร่วมการฉายภาพยนตร์ขั้นสูง ในฐานะหนังสือพิมพ์ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนียนอกเหนือจากการตีพิมพ์บทวิจารณ์ภาพยนตร์แล้ว Times ยังกล่าวถึง Disneyland Resort และ Disney California Adventure ตลอดจนสวนสาธารณะทั้งสองแห่งส่งผลกระทบต่อเมืองอนาไฮม์ และในเดือนกันยายนพวกเขาได้ตีพิมพ์บทความที่วาดภาพดิสนีย์ในแง่ไม่ดีและ Mouse House ท้าทายมุมมองของพวกเขา
บทความระบุว่า Disney Parks & Resorts ไม่ได้จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมให้กับเมือง ตัวอย่างเช่นรายงานระบุว่าเมืองอนาไฮม์สร้างและเป็นเจ้าของโรงจอดรถที่ Disney ใช้สำหรับรีสอร์ทของตนซึ่ง Disney เรียกเก็บเงิน 20 เหรียญสำหรับการเข้าออกรถแต่ละครั้ง แต่เมืองนี้ให้เช่าโรงรถกับ บริษัท เพียง 1 เหรียญต่อปี เดอะไทม์สยังระบุว่าดิสนีย์แลนด์กำลังเห็นการคัดค้านครั้งใหญ่ครั้งแรกจากสภาเมืองและจากนายกเทศมนตรีเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 62 ปีด้วยเหตุผลหลายประการและนั่นคือสิ่งที่พวกเขาข้องแวะโดยตรงในจดหมาย ในกระดาษระบุว่า: "ดิสนีย์แลนด์รีสอร์ทมีบทบาทสำคัญในอนาไฮม์ในฐานะผู้สร้างงานและเครื่องมือทางเศรษฐกิจ" อย่างไรก็ตามจดหมายฉบับนั้นไม่ได้ไปไกลพอ
ที่เกี่ยวข้อง: บริการสตรีมมิ่งของ Disney มูลค่า 25 พันล้านเหรียญ
The Times ตีพิมพ์ตัวอย่างภาพยนตร์ช่วงวันหยุดเป็นประจำทุกปีและในปีนี้ Disney ไม่ได้อยู่ในรายชื่อดังกล่าวเนื่องจากมีรายงานว่ามีรายงานว่า "การรายงานข่าวที่ไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจของ (Disney's) กับ Anaheim" โดยปกติแล้ว Mouse House จะฉายภาพยนตร์ของพวกเขาสำหรับสื่อมวลชนประมาณหนึ่งสัปดาห์ถึงหนึ่งเดือนหากไม่นานกว่านั้นก่อนที่ภาพยนตร์จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ แต่ตอนนี้ LA Times จะไม่เป็นส่วนหนึ่งของรายการข่าวดังกล่าวในอนาคตอย่างน้อยก็สำหรับ อนาคตอันใกล้
อัปเดต: Disney ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ (ผ่าน THR):
"เราทำงานร่วมกับองค์กรข่าวทั่วโลกเป็นประจำซึ่งเราไม่เห็นด้วยเสมอไป แต่ในกรณีนี้ LA Times แสดงให้เห็นถึงการไม่คำนึงถึงมาตรฐานการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐานโดยสิ้นเชิงแม้ว่าเราจะแบ่งปันข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้มากมายกับนักข่าวบรรณาธิการหลายคนและ ผู้จัดพิมพ์ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Times ได้เดินหน้าต่อไปกับซีรีส์ที่มีอคติและไม่ถูกต้องซึ่งได้รับแรงหนุนจากวาระทางการเมืองโดยสิ้นเชิง - มากจน Orange County Register เรียกรายงานนี้ว่าเป็น 'งานที่ได้รับความนิยม' พร้อมกับ 'การเล่าเรื่องที่ดูเหมือนจะกำหนดไว้ล่วงหน้า' เรามีความสัมพันธ์อันยาวนานกับ LA Times และเราหวังว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามการรายงานที่สมดุลในอนาคต"
การตัดสินใจในส่วนของดิสนีย์ทำให้เกิดคำถามมากมาย หากร้านค้าเขียนในเชิงลบเกี่ยวกับ Walt Disney Studios หรือหน่วยงานในเครือของ บริษัท Mouse House จะขึ้นบัญชีดำร้านนั้นด้วยหรือไม่ ในขณะที่ Disney ไม่จ่ายเงินให้กับนักวิจารณ์เนื่องจากหลาย ๆ คนยังคงกล่าวเป็นนัยว่าข่าวนี้อาจทำให้เกิดความกังวลกับร้านค้าที่อาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจทั้งหมดของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น LA Times เป็นหนึ่งในหนังสือพิมพ์ที่เก่าแก่และได้รับการยอมรับมากที่สุดในประเทศไม่ใช่บล็อกส่วนตัวหรือช่องรีวิวของ YouTube ดังนั้นการห้ามพวกเขาจากการฉายขั้นสูงเนื่องจากมีชิ้นส่วนสืบสวนเกี่ยวกับหน่วยสวนสนุกของพวกเขาและความเกี่ยวข้องกับอนาไฮม์ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับแผนกภาพยนตร์ของพวกเขาจึงเป็นเรื่องที่ต้องพูดถึงอย่างน้อยที่สุด
แน่นอนว่าอาจมีเรื่องราวอื่น ๆ อีกมากมายในเรื่องนี้ที่ไม่สามารถใช้ได้กับคนทั่วไปดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่ามีเหตุผลอีกประการหนึ่งที่ทำให้ดิสนีย์ตัดสินใจขึ้นบัญชีดำ LA Times แต่เมื่อพิจารณาจากที่ Times กล่าวโดยเฉพาะว่า Disney อ้างถึงการรายงานข่าวที่ไม่เป็นธรรมของพวกเขาเป็นเหตุผลในการแบนพวกเขาบางทีสิ่งที่อยู่บนพื้นผิวก็คือทั้งหมดที่มีอยู่จริง