ช่องโหว่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald คือไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ - แต่มีวิธีแก้ไขหรือไม่? นักเขียนเจ. เค. โรว์ลิ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคปัจจุบันและเธอเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องของการผสมผสานกันอย่างซับซ้อน น่าเสียดายที่ตอนนี้โลกพ่อมดแม่มดเติบโตขึ้นจนมีขนาดที่ยากที่จะติดตาม ภาคต่อของ Fantastic Beasts มีการแสดงซ้ำหลายครั้งที่ทำให้แฟน ๆ ประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจให้ศาสตราจารย์มักกอนนากัลเข้าฉากในฮอกวอตส์
แต่ในความเป็นจริงปัญหาที่เลวร้ายที่สุดคือไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ เมื่อแฮร์รี่พอตเตอร์กับเครื่องรางยมทูตเปิดเผยดัมเบิลดอร์และกรินเดลวัลด์วัยเยาว์ก็หมกมุ่นอยู่กับไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ ทั้งสองวิธีที่แยกจากกันในสถานการณ์ที่น่าเศร้าไม่นานหลังจากที่กรินเดลวัลด์ได้รับ Deathstick ในตำนานได้สำเร็จซึ่งเชื่อกันว่าเป็นไม้กายสิทธิ์ที่ทรงพลังที่สุดในการดำรงอยู่ ตามตำนานไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์สามารถสอนผู้ใช้เวทมนตร์แห่งความมืดที่ได้สูญหายไปในหมอกแห่งกาลเวลา - บางทีอาจอธิบายระดับเวทมนตร์ของเขาใน Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald เมื่อเขาปลดปล่อยการโจมตีที่น่ากลัวนั้น คุกคามทั้งเมืองปารีส
น่าเสียดายที่ทรงพลังพอ ๆ กับ Elder Wand แต่มันก็กลายเป็นช่องโหว่ที่ชัดเจนในแฟรนไชส์ Fantastic Beasts นั่นเป็นเพราะไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์มีเอกลักษณ์เฉพาะในบรรดาไม้กายสิทธิ์ทั้งหมด มันมี "ความจงรักภักดี" ต่อเจ้านายและจะอ้างสิทธิ์ได้ก็ต่อเมื่อนายคนนั้นพ่ายแพ้ Harry Potter และเครื่องรางยมทูตให้ความรู้สึกว่ามันทำงานอย่างไร ในช่วงเวลาของแฮร์รี่พอตเตอร์ไม้กายสิทธิ์เป็นของอัลบัสดัมเบิลดอร์และเขามุ่งที่จะนำมันไปที่หลุมศพของเขาด้วย ในที่สุดเขาก็ถูกปลดโดยเดรโกมัลฟอยซึ่งกลายเป็นอาจารย์แห่งไม้กายสิทธิ์ผู้อาวุโสโดยไม่รู้ตัว เมื่อแฮร์รี่เขี่ยมัลฟอยหลายเดือนต่อมาความจงรักภักดีของ Elder Wand ก็ส่งต่อให้เขา ดังนั้นแฮร์รี่พอตเตอร์จึงกลายเป็นปรมาจารย์ที่แท้จริงของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์มอร์ทำให้โวลเดอมอร์ตกใจมาก
เมื่อย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1920 กรินเดลวัลด์ไม่ได้ใช้ไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ในสัตว์มหัศจรรย์และถิ่นที่อยู่ จากมุมมองในจักรวาลเขากำลังแอบอ้างเป็น Graves และจะต้องใช้ไม้กายสิทธิ์ของ Graves เพื่อรักษาที่กำบัง แน่นอนว่าตรรกะนอกจักรวาลคือความจริงที่ว่าโรว์ลิ่งไม่ต้องการให้ผู้ชมที่ใส่ใจในการสรุปตัวตนของเกรฟส์ในขณะที่พวกเขาเห็น Elder Wand ในตัวอย่าง แต่นี่คือสิ่งที่จับได้: ตามที่เดรโกมัลฟอยแสดงให้เห็นคุณไม่จำเป็นต้องเอาชนะพ่อมดในขณะที่เขาถือไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์เพื่อให้มันเปลี่ยนความจงรักภักดี คุณก็ต้องดีที่สุด และที่สำคัญที่สุดในส่วนท้ายของ Fantastic Beasts and Where to Find Them กรินเดลวัลด์พ่ายแพ้ เขาถูกตรึงไว้โดยหนึ่งในสิ่งมีชีวิตของ Newt นั่นคือ Swooping Evil จากนั้น Tina Goldstein ก็ปลดอาวุธดังนั้นความเชี่ยวชาญของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์ควรจะส่งผ่านไปยังทีน่า - ผู้ที่รับไม้กายสิทธิ์ของกรินเดลวัลด์ นั่นไม่ใช่กรณีใน Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald อย่างชัดเจน The Dark Wizard ฟื้นคืน Deathstick ในตำนานได้อย่างรวดเร็วและใช้มันเพื่อเปิดตัวการแสดงมายากลที่น่าทึ่งที่สุดที่เห็นในแฟรนไชส์จนถึงปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามมีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับพล็อตหลุมนี้ ปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่า Elder Wand ถูกสร้างขึ้นโดยพ่อมดที่จินตนาการว่ามันถูกส่งต่อจากพ่อมดกระหายเลือดคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งโดยชัยชนะในการต่อสู้ แต่พ่อมดจะได้รับความจงรักภักดีจากไม้กายสิทธิ์ได้อย่างไร? กฎดูยืดหยุ่นพอสมควรรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การฆาตกรรมที่โหดร้ายไปจนถึงคาถาปลดอาวุธธรรมดา ๆ บุคคลในประวัติศาสตร์คนหนึ่งชื่อ Hereward ได้รับความจงรักภักดีของ Elder Wand โดยขังพ่อไว้ในห้องใต้ดินและปล่อยให้เขาอดตาย แต่อย่างไรก็ตามกฎเหล่านี้ใช้ได้ผลสมมติว่าพวกเขาไม่อนุญาตให้มีชัยชนะผ่านสิ่งมีชีวิต ไม้กายสิทธิ์ผู้อาวุโสสามารถพิจารณาได้อย่างง่ายดายว่ากรินเดลวัลด์พ่ายแพ้ต่อความชั่วร้ายที่โฉบลงก่อนที่ทีน่าจะเอาไม้กายสิทธิ์ไปจากเขา ในกรณีนี้เป็นไปได้ว่า Elder Wand จะไม่เปลี่ยนไปใช้ Master คนใหม่
ปัญหาความต่อเนื่องมากมายใน Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald เป็นเรื่องของรายละเอียด; ตัวอย่างเช่นอายุของมักกอนนากัลสามารถอนุมานได้โดยการรวมการอ้างอิงจากหนังสือเล่มใดเล่มหนึ่งกับบทความ Rowling ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ Pottermore ของเธอ อันที่จริงอาจมีเรื่องราวเหตุผลที่อธิบายว่าเหตุใด Rowling จึงเปลี่ยนหลักการของเธอ ในกรณีของไม้กายสิทธิ์เอลเดอร์สถานการณ์จะยุ่งยากกว่าเล็กน้อย รายละเอียดที่ละเอียดอ่อนในภาพยนตร์เหล่านี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับประเด็นสำคัญในหลักการบัญญัติ มีวิธีแก้ไข แต่เป็นวิธีที่ยุ่งยากและให้ความรู้สึกเหมือนเป็นวิธีอธิบายความต่อเนื่องมากกว่าการตั้งใจ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่า Rowling จัดการกับปัญหานี้โดยตรงหรือไม่