"Fantastic Four" รีวิว

ชิ้นส่วนทั้งหมดถูกจัดวางไว้เพื่อความสดชื่นในประเภทซูเปอร์ฮีโร่ แต่ Fantastic Four ก็คลี่คลายอย่างสมบูรณ์เมื่อถึงครึ่งทาง

ในFantastic Four (2015) Reed Richards (Miles Teller) เป็นอัจฉริยะรุ่นเยาว์ที่มีความใฝ่รู้ทางวิทยาศาสตร์แซงหน้าครูของเขาไปหลายปี Reed ผู้ถูกขับไล่ที่ไม่ได้รับความนิยมชมชอบสร้างความร่วมมือที่ไม่น่าจะเป็นไปได้กับ Ben Grimm (Jamie Bell) เพื่อนร่วมชั้นคนเดียวที่สนับสนุนการแสวงหาทางวิทยาศาสตร์ที่มีใจเดียวของ Reed เป็นเวลาครึ่งทศวรรษที่ทั้งคู่ทำงานในการสร้างอุปกรณ์เทเลพอร์ตโดยแสดงให้เห็นถึงต้นแบบของพวกเขาในงานวิทยาศาสตร์ท้องถิ่นซึ่งศาลดูถูกเหยียดหยามจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในท้องถิ่น แต่ดึงดูดสายตาของดร. แฟรงคลินสตอร์ม (Reg E. Cathey) ที่ยอดเยี่ยม ผู้ที่เชื่อว่าสิ่งประดิษฐ์ของ Reed เป็นกุญแจสำคัญในการทำลายการเดินทางระหว่างมิติ

สตอร์มรับสมัครรี้ดให้ร่วมงานกับจอห์นนี่ (ไมเคิลบีจอร์แดน) บุตรบุญธรรมซู (เคทมารา) ลูกสาวบุญธรรมและวิคเตอร์ฟอนดูม (โทบี้เคบเบล) ผู้มีเทคโนโลยีล้ำยุคในการสร้างประตูควอนตัมโดยหวังว่าจะใช้เดวิฟเพื่อเดินทางเข้าไป โลกที่ไม่จดที่แผนที่ซึ่งมนุษยชาติสามารถเก็บเกี่ยวพลังงานใหม่ได้ อย่างไรก็ตามเมื่อ Reed และเพื่อนนักประดิษฐ์ตัดสินใจเดินทางผ่าน Quantum Gate ก่อนกำหนดอุบัติเหตุบน "Planet Zero" ทำให้แต่ละคนมีการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่น่าสยดสยองซึ่งเมื่อใช้เพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่าจะช่วยให้นักประดิษฐ์รุ่นเยาว์มีพลัง ที่จะกลายเป็นทีมฮีโร่

แม้จะมีบทวิจารณ์ที่ล้นหลามและ (ตอนนี้) เอฟเฟกต์ลงวันที่ แต่การดัดแปลง Fantastic Four ของ Tim Story ในช่วงกลางปี ​​2000 ก็ประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศโดยทำรายได้จาก 20th Century Fox มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกด้วยงบประมาณรวม 230 ล้านดอลลาร์ เมื่อใช้เวลาในการผลิตภาพยนตร์ Fantastic Four เรื่องใหม่ (เพื่อไม่ให้สิทธิ์เปลี่ยนกลับไปเป็น Marvel Studios) ฟ็อกซ์ได้มอบหมายให้ผู้กำกับ Chronicle Josh Trank ดำเนินการรีบูตแฟรนไชส์ ​​- หวังว่าผู้สร้างภาพยนตร์รุ่นใหม่จะสามารถสร้างสมดุลแห่งความสนุกได้ ละครและเรื่องน่าชมที่ทำให้น้องใหม่เปิดตัวได้รับความนิยม น่าเสียดายด้วยการรีบูต Fantastic Four การเข้าถึงของ Trank ได้ขยายความเข้าใจของเขามากเกินไปส่งผลให้ภาพยนตร์มีความไม่สม่ำเสมอในทุก ๆ ด้านเท่าที่จะเป็นไปได้ (ตัวละครเรื่องราวและเทคนิคพิเศษ) ที่แย่ที่สุดคือ Fantastic Four ล้มเหลวในเป้าหมายพื้นฐานที่สุดของการปรับตัวของซูเปอร์ฮีโร่:ความบันเทิงที่น่าตื่นเต้น

ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งในฐานะเรื่องราวต้นกำเนิดไซไฟที่ครุ่นคิดนอกเหนือจากภาพล้อเลียนที่จมูก (โดยเฉพาะจากผู้ใหญ่ในชีวิตของ Reed) และสร้างความสัมพันธ์ที่ไม่เหมือนใครและจริงใจที่ Trank ลงทุนในตอนแรก แทนที่จะบังคับให้ Reed และ Sue เป็นหนังสือการ์ตูนแนวโรแมนติก Fantastic Four สำรวจมิตรภาพที่เริ่มต้นของทั้งคู่และแบ่งปันความกระหายที่จะค้นพบ ในทำนองเดียวกันในขณะที่การคัดเลือกนักแสดง Michael B.Jordan และ Kate Mara ในฐานะพี่ชายและน้องสาว (บุญธรรม) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่ถกเถียงกันทางออนไลน์ไดนามิกที่แท้จริงระหว่างตัวละครและพ่อของพวกเขานั้นเป็นของแท้ - สะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายที่มีอยู่ในครอบครัวสมัยใหม่จำนวนมาก. แม้จะมีบุคลิกที่ปกป้องและเหยียดหยามของ Victor von Doom แต่ Trank ก็ให้มุมมองที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับเสน่ห์และความเฉลียวฉลาดที่ทำให้ Victor เป็นทรัพย์สินของทีม Franklin Stormเช่นเดียวกับภาพสะท้อนของ Reed แทนที่จะเป็นภาพล้อเลียนผู้ประพฤติชั่วก่อน

ถึงกระนั้นเมื่อเกิดอุบัติเหตุขึ้นและเหล่าฮีโร่ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ได้ค้นพบความสามารถของพวกเขา (ในช่วงเวลาอันชาญฉลาดที่รวบรวมความสยองขวัญในโลกแห่งความเป็นจริงของสิ่งที่เพื่อนเหล่านี้กลายเป็นในทันใด) รากฐานที่ระมัดระวังเกือบทั้งหมดที่ Trank วางไว้ถูกทำลายโดยการฝึกที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ภาพตัดต่อและวิวัฒนาการของตัวละครที่ซับซ้อน ฉากแอ็คชั่นไม่มีอยู่จริงจนกว่าจะถึงการต่อสู้ครั้งสุดท้ายซึ่งสั้น ๆ อย่างเจ็บปวดและเชื่อหรือไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างสรรค์น้อยกว่าปี 2005

ในประเภทที่กลายเป็นภาพยนตร์ CGI ที่มีสไตล์โอเวอร์สสารที่ว่างเปล่าภาพยนตร์เรื่อง Fantastic Four ที่มีพื้นฐาน (เน้นหนักไปที่ตัวละครแทนการต่อสู้ที่ขับเคลื่อนด้วยพลังพิเศษ) อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี แต่หลังจากถึงจุดกึ่งกลาง Trank พยายามที่จะจ่ายเงินให้กับทุกสิ่งที่เขาตั้งค่าไว้อย่างตั้งใจด้วยการโต้ตอบที่ไพเราะการเล่าเรื่องที่ไม่ปรุงแต่งและการใช้งานสี่คนที่ไม่สร้างสรรค์

คุณภาพที่เปิดเผยออกมาของภาพยนตร์ของ Trank นั้นน่าผิดหวังอย่างยิ่งที่นักแสดงนำเสนอความเป็นวีรบุรุษในการ์ตูนตามแบบฉบับดั้งเดิมด้วยการแสดงที่เหมาะสมจาก Teller, Jordan, Mara และ Bell ในช่วงตัดต่อของภาพยนตร์ที่ยาวขึ้นซึ่งการเล่าเรื่องจะตรวจสอบมิตรภาพที่ร้าวฉานความไม่มั่นคงและกลไกการรับมือที่เกิดขึ้นจากอุบัติเหตุ Quantum Gate ของพวกเขานักแสดงอาจท้าทายบาร์สำหรับละครส่วนตัวที่ซับซ้อน (และทันสมัย) ได้ใน เรื่องราวของซูเปอร์ฮีโร่ (คล้ายกับที่เราเคยเห็นในไตรภาค The Dark Knight, Man of Steel และ Captain America: The Winter Solider และอื่น ๆ) แต่ Trank กลับอัดฉีดตัวละครเอกของเขา (และตัวละครที่เป็นศัตรูกัน) ลงในช่วงครึ่งหลังที่เรียบง่ายซึ่งประกอบไปด้วยความคิดโบราณบทสนทนาที่กลอกตางานสนับสนุนที่น่าขำจาก Tim Blake Nelson (ผู้ซึ่งใช้เวลาเคี้ยวหมากฝรั่งมากพอ ๆ กับที่เคี้ยวทิวทัศน์) รวมถึงการใช้ Doctor Doom ของ Toby Kebbell อย่างสิ้นเปลือง (โดยไม่คำนึงถึงการออกแบบเครื่องแต่งกายที่หนาวเหน็บ)

ความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างง่ายดายการวาดภาพวิคเตอร์ที่กัดฟันของ Kebbell ถูกทำลายลงเมื่อตัวละครปรากฏตัวอีกครั้งในฐานะ Doctor Doom - ลดหนึ่งในผู้ทำความชั่วที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดของ Marvel ให้กลายเป็นคนบ้าที่ไร้แรงบันดาลใจด้วยแรงจูงใจที่แปลกประหลาด - วายร้ายที่ไม่ได้สะท้อนหรือ พัฒนาธีมหลักหรือกระบวนการผูกมัดของทีม ส่วนของ Doom ในการแสดงครั้งที่สามนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมโดยแผนการที่ซับซ้อนเกินไปซึ่งไม่ได้กำหนดขั้นตอนสำหรับการต่อสู้ครั้งสุดท้ายที่คุ้มค่าหรือใช้ประโยชน์จากฮีโร่ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และความสามารถเฉพาะตัวของพวกเขา

Fantastic Four รุ่นหลังการแปลง 3 มิติถูกยกเลิกหนึ่งเดือนก่อนเปิดตัวในสุดสัปดาห์ซึ่งหมายความว่าภาพยนตร์ของ Trank จะฉายในรูปแบบ 2D มาตรฐานเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงการสร้างตัวละครที่ถูก จำกัด ของภาพยนตร์แทนที่จะเป็นการกวาดล้าง CGI ผู้ชมควรปรับความคาดหวังของพวกเขาสำหรับการชมภาพบนจอขนาดใหญ่ เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์การใช้ CGI ก็ไม่สม่ำเสมอเช่นกันคุณภาพที่แตกต่างกันอย่างมากจากภาพที่ทรงพลังไปจนถึงเอฟเฟกต์ฮ็อกกี้และเอฟเฟกต์ที่ไร้สาระและงานผาดโผน

เอฟเฟกต์คบเพลิงของจอห์นนี่และแบบจำลอง The Thing (เสียงร้องอันไกลโพ้นจาก Michael Chiklis ในชุดยาง) นั้นทั้งน่าเชื่อ แต่แม้จะมีชื่อของ Invisible Woman แต่ความสามารถอันเป็นสัญลักษณ์ของซูก็ไม่ได้โดดเด่นเป็นพิเศษ (และไม่ค่อยมีใครใช้) Mara ใช้เวลาส่วนใหญ่ในหน้าจอ CGI ของเธอเพื่อรักษาฟองอากาศในสนามพลังที่ลอยได้ซึ่งเป็นเอฟเฟกต์และความสามารถที่สร้างความประทับใจในภาพยนตร์ ในที่สุดความยืดหยุ่น (และการยืด) ของ Reed ก็เพียงพอแล้วในปริมาณที่พอเหมาะ แม้ว่าการถ่ายภาพระยะใกล้ของตัวละครโดยเฉพาะอย่างยิ่งผิวหนังของเขาได้พุ่งเข้าสู่หุบเขาลึกลับด้วย CGI ที่ย้อนวันวาน นั่นคือทั้งหมดที่ต้องพูด: แม้แต่สำหรับผู้ชมที่ต้องการดูแอ็คชั่นซูเปอร์ฮีโร่หน้าจอขนาดใหญ่ที่สนุกสนาน แต่ก็ไม่มีภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจหรือภาพที่ลื่นไหลเพียงพอที่จะรับประกันการเดินทางไปโรงละครจริง

สำหรับเครดิตของเขา Josh Trank ต้องเผชิญกับฟันเฟืองที่ไม่สมเหตุสมผลในระหว่างการผลิตของ Fantastic Four และอาจไม่รับผิดชอบทั้งหมดสำหรับการตัดละครที่เงอะงะของ Fantastic Four แต่หลังจากการแสดงครั้งแรกที่น่าสนใจการรีบูตยังคงเป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง ความปรารถนาดีใด ๆ ที่ผู้สร้างภาพยนตร์ได้รับในช่วงต้นจะถูกบดขยี้โดยตอนจบที่ยุ่งเหยิง - ซึ่งตัวละครที่น่าสนใจและแนวความคิดในนิยายวิทยาศาสตร์เชิงจินตนาการถูกบังคับให้อยู่ในเทมเพลตหนังสือการ์ตูนที่เรียบง่ายซับซ้อนและแบนราบ ชิ้นส่วนทั้งหมดถูกจัดวางไว้เพื่อความสดชื่นในประเภทซูเปอร์ฮีโร่ แต่ Fantastic Four ก็คลี่คลายอย่างสมบูรณ์เมื่อถึงครึ่งทาง ผู้ชมที่เลือกอาจสามารถมองข้ามข้อบกพร่องทั้งหมดของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้โดยอาศัยศักยภาพของการรีบูต (อย่างสุรุ่ยสุร่าย)แต่การรีบูตในปี 2015 นี้ไม่ได้แยกความแตกต่างในทางที่มีความหมายใด ๆ จากการนำเสนอภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ในปัจจุบันและด้วยความทะเยอทะยานที่จะแตกต่างออกไปจึงไม่สามารถให้ความบันเทิงป๊อปคอร์นขั้นพื้นฐานได้ (อ่าน: ให้อภัยได้)

เทรลเลอร์

_____________________________________________________________

Fantastic Four ใช้เวลาดำเนินการ 100 นาทีและได้รับการจัดอันดับ PG-13 สำหรับความรุนแรงแอ็คชั่นไซไฟและภาษา กำลังฉายในโรงภาพยนตร์

แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง หากคุณเคยดูภาพยนตร์และต้องการพูดคุยรายละเอียดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่ต้องกังวลว่าจะทำให้เสียสำหรับผู้ที่ไม่ได้ดูโปรดไปที่การสนทนา Fantastic Four Spoilers ของเรา สำหรับการสนทนาในเชิงลึกของภาพยนตร์โดยบรรณาธิการ Screen Rant โปรดกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในเร็ว ๆ นี้สำหรับตอน Fantastic Four ของ SR Underground podcast

คะแนนของเรา:

2 ออกจาก 5 (โอเค)