ด้วย Spider-Man: Far From Home ที่ได้รับทั้งเสียงชื่นชมและความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศความสนใจเริ่มหันไปสู่การออกนอกบ้านครั้งต่อไปที่นำแสดงโดยทอมฮอลแลนด์ในฐานะเว็บสลิงเกอร์ ภาพยนตร์เดี่ยวสองเรื่องแรกที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดในละแวกใกล้เคียงของทุกคนได้รับความนิยมอย่างมาก แต่เมื่อ Spider-Man 3 ผิดหวังเมื่อออกฉายในปี 2550 MCU ต้องจำไว้ว่าการแก้ไขด้วยสูตรชนะจะกลับมากัดคุณได้อย่างไร
ตอนนี้เรามาดูข้อผิดพลาด 10 ประการในบทสุดท้ายของไตรภาคของ Sam Raimi เมื่อ 12 ปีก่อนและอธิบายว่าเหตุใด MCU จึงต้องไม่เดินไปตามเส้นทางที่คล้ายกัน ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของไตรภาคก็เห็นว่าซีรีส์ทั้งหมดถูกยกเลิกและเราหวังว่าข้อผิดพลาดเดียวกันจะไม่เกิดขึ้นในครั้งที่สอง …
10 CGI แย่
จนถึงตอนนี้ภาพยนตร์เดี่ยว Spider-Man สองเรื่องที่นำแสดงโดยทอมฮอลแลนด์ได้ใช้ CGI อย่างงดงาม ไม่ว่าจะเป็นในชุดสูทสถานที่ที่เขาไปเยี่ยมหรือคนร้ายที่เขาต่อสู้ทุกอย่างดูเป็นส่วนหนึ่งและเหมาะสมกับภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน เนื่องจากเทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างไรจึงไม่มีข้อแก้ตัวที่ภาพยนตร์ MCU จะดูไม่ดี มันเป็นปี 2019 หลังจากทั้งหมด
Spider-Man 3 มีอายุมากขึ้นอย่างมากและส่วนใหญ่เป็นเพราะเทคนิคพิเศษทั้งหมดถูกปิด Venom ดูแย่มาก Sandman มีรูปลักษณ์ที่แปลกประหลาดและฉากแอ็คชั่นดูเหมือนจะพึ่งพาการปรับแต่งเบื้องหลังมากกว่าฉากผาดโผนและการทำงานของกล้อง เราไม่คิดว่าพวกเขาจะทำ CGI ผิดพลาดอีก แต่ถึงอย่างนั้นก็เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องนึกถึงเมื่อกลับไปที่กระดานวาดภาพ
9 การยึดติดกับชุดเดียวกัน
Spider-Man 3 เกิดขึ้นมากมายมันเกือบจะอยู่ภายใต้เรดาร์ที่ Web-slinger ยังคงชุดเดียวกับที่เราเห็นใน Spider-Man 2 แน่นอนว่า Sam Raimi ผสมผสานมันเข้าด้วยกันโดยให้ Symbiote เข้ามาแทนที่ชุด แต่มันไม่ได้พูดถึงสุนทรียภาพมากนัก สำหรับทุกขอบเขตและจุดประสงค์เครื่องแต่งกายแบบเดียวกับที่เราเคยเห็นมาก่อนเป็นสีดำ
ในภาพยนตร์เรื่องล่าสุดรูปลักษณ์ของปีเตอร์ปาร์คเกอร์มีวิวัฒนาการไปพร้อมกับตัวละคร ในงานคืนสู่เหย้ามีชุดสูทแบบโฮมเมดและชุดสตาร์คขณะที่ Far From Home เห็น Avenger สวมชุดที่แตกต่างกันสามชุด เราชอบความจริงที่เขาแสดงให้เห็นว่ามีรูปลักษณ์มากมายและเชื่อว่าพวกเขาควรหลีกเลี่ยงการทำสิ่งที่ Spider-Man 3 ทำและยึดติดกับสิ่งที่พวกเขามีอยู่แล้วแทนที่จะเปลี่ยนแปลงมัน
8 ตัวละครด้านไม่มีจุดหมาย
หนึ่งในบาปที่ใหญ่ที่สุดของ Spider-Man 3 คือการให้เวลาหน้าจอมากเกินไปกับตัวละครที่ดูน่ารำคาญและไร้จุดหมายอย่างที่สุด มี Ursula ของ Mageina Tovah ที่ไม่ทำอะไรเลยนอกจากคืบคลานเข้าหา Peter Parker และให้การสนับสนุนทางอารมณ์แก่เขาเมื่อ Mary Jane เพิกเฉยต่อการโทรของเขา แล้วใครจะลืมพ่อบ้านของ Harry Osborn ได้ล่ะ? ใครก็ตามที่รอจนกระทั่ง Goblin Jr. เกือบตายก่อนที่จะบอกเขาว่า Spider-Man ไม่ได้ฆ่าพ่อของเขา
สองคนนี้เป็นตัวอย่างที่แย่ที่สุด แต่ Gwen Stacy และ Kurt Connors ก็เสนอน้อยเช่นกันแม้ว่าจะเป็นผู้เล่นตัวยงในการ์ตูนก็ตาม MCU มี Spidey อยู่แล้วโดยการเติมเต็มโลกของเขาด้วยการผสมผสานของผู้คนที่น่าสนใจซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องทำต่อไปในภาพยนตร์ข้างหน้า
7 ขอแนะนำ A Rival Love Interest
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ Gwen Stacy ใน Spider-Man 3 คือความจริงที่ว่าเธอควรจะเป็นที่สนใจของ Peter Parker แต่การตัดสินใจที่จะรวมเธอกลับมาโดยที่ Gwen ดูเหมือนจะไม่สนใจเว็บสลิงเกอร์เลย ในที่สุดเธอก็กลายเป็นอุปกรณ์เล่าเรื่องเพื่อทำให้ปีเตอร์ดูเห็นแก่ตัวมากขึ้นในขณะที่ทำให้ความสัมพันธ์ของ Spidey กับ Mary Jane Watson ซับซ้อนขึ้น
Spider-Man: งานคืนสู่เหย้าทำให้ปีเตอร์สนใจลิซก่อนที่เขาจะได้ร่วมงานกับ MJ ใน Far From Home เขายังเป็นวัยรุ่นดังนั้นคนที่ชอบมาร์เวลสตูดิโอจึงควรทำให้ชีวิตรักของเขาเรียบง่าย นอกจากนี้ Tom Holland และ Zendaya ยังมีเคมีที่เข้ากันได้ดีและเราสงสัยว่าจะมีใครสามารถแข่งขันกับความสัมพันธ์บนหน้าจอของพวกเขาได้
6 ผู้หญิงอ่อนแอ
ในขณะที่เรากำลังพูดถึง MJ จนถึงตอนนี้เธอก็เปลี่ยนกลยุทธ์ได้อย่างน่าสนใจ ในภาพยนตร์ Sam Raimi Spider-Man ผู้หญิงมักต้องการการช่วยเหลือ ใน Spider-Man 3 มันถูกทิ้งไว้ให้ web-slinger เพื่อช่วยไม่เพียง แต่ Mary Jane จากวายร้าย Venom และ Sandman ในการต่อสู้ครั้งสุดท้าย แต่ยังต้องช่วย Gwen Stacy เมื่อเครนทำลายอาคารในขณะที่เธออยู่กลาง การถ่ายภาพ.
MJ ต้องการการช่วยเหลือจาก Mysterio ใน Far From Home แต่มันจะดีมากที่ได้เห็นความเฉลียวฉลาดและลักษณะการต่อสู้ของเธอที่ใช้เพื่อช่วยเหลือปีเตอร์แทนที่จะทำให้เธอตกที่นั่งลำบาก เราไม่เคยเห็น Spidey ยอมรับความช่วยเหลือจากผู้คนมากมายในช่วงเวลาที่เขาอยู่ใน MCU โดยเฉพาะเพื่อนร่วมงานของเขาและมันจะแตกต่างไปจากความสัมพันธ์ที่ MJ สามารถช่วย Avenger ให้เมืองนิวยอร์กปลอดภัยได้
5 การเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว
อีกสิ่งหนึ่งที่ Spider-Man 3 ทำผิดคือการเขียนอดีตใหม่ ยกตัวอย่างเช่น Flint Marko, AKA Sandman ในภาพยนตร์เรื่องแรกของไตรภาคเป็นที่ยอมรับว่าลุงเบนถูกเดนนิสคาร์ราดีนสังหาร อย่างไรก็ตาม Sam Raimi ได้ทำการตัดสินใจที่อธิบายไม่ได้ที่จะเปิดเผยว่าจริงๆแล้ว Marko เป็นคนที่ถือปืน - แม้ว่าจะไม่เคยมีใครพูดถึงมาก่อน
มันจะโง่มากถ้ารายละเอียดทั้ง Homecoming และ Far From Home จะถูกเปลี่ยนแปลงในงวดหน้า Marvel ได้ตอกย้ำทุกแง่มุมของการเล่าเรื่อง แต่พวกเขาก็ไม่ควรนิ่งนอนใจ: สิ่งที่ต้องทำคือความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวที่ให้แฟน ๆ ระบายความโกรธ
4 เปลี่ยนโทนเสียง
โทนของภาพยนตร์ Spider-Man สองเรื่องแรกก่อน Spider-Man 3 เป็นการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความตลกอารมณ์และความตื่นเต้น อย่างไรก็ตามในตอนสุดท้ายของไตรภาคนี้มีการตัดสินใจเปลี่ยนโทนสีให้เข้มขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้มันดูแปลกแยกในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่
เป็นผลให้แฟน ๆ หลายคนรู้สึกว่ามันไม่มีคลาสเดียวกับสองรุ่นก่อน แน่นอนว่ามันเป็นพล็อตที่มืดมนกว่า: ปีเตอร์และแมรี่เจนที่มีปัญหาเรื่องความสัมพันธ์แฮร์รี่ออสบอร์นและเอ็ดดี้บร็อคพยายามแก้แค้นเว็บสลิงด้วยเหตุผลของตัวเองและฟลินท์มาร์โคพยายามชดใช้ในการสังหารลุงเบน อย่างไรก็ตามมันขาดเสน่ห์แบบเดียวกับที่ทำให้ภาพยนตร์รุ่นเก่ามีความพิเศษมาก
3 คนร้ายมากเกินไป
Spider-Man 3 พยายามยัดเยียดคนร้ายมากเกินไป ผู้กำกับ Sam Raimi ได้วางแผนที่จะโจมตี Peter Parker กับ Sandman และ Harry Osborn ในฐานะ Green Goblin ก่อนที่ Sony จะสั่งให้เขาโยน Venom เข้าไปในส่วนผสมด้วย นั่นส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์ที่ไม่ปะติดปะต่อกัน
อธิบายไม่ถูกว่า The Amazing Spider-Man 2 เกิดจากข้อผิดพลาดเดียวกันโดยการนำ Green Goblin, Rhino และ Electro โดยไม่มีทั้งสามคนที่สามารถเปล่งประกายได้อย่างแท้จริง ใน MCU Spider-Man ได้ต่อสู้กับ Vulture และทำลาย Mysterio แต่นั่นก็เป็นเช่นนั้น เป็นสูตรที่ชนะเมื่อปีเตอร์ปาร์กเกอร์ต่อสู้กับคนเลวทีละคนและสิ่งนี้ควรดำเนินต่อไป
2 คนร้ายขาดแรงจูงใจ
ถ้าฟลินท์มาร์โคสำนึกผิดเกี่ยวกับการฆ่าลุงเบนแล้วทำไมเขาถึงใช้พลังแซนด์แมนสร้างความหายนะให้กับนิวยอร์กซิตี้ ถ้าแฮร์รี่ออสบอร์นชอบปีเตอร์ปาร์คเกอร์จริงทำไมเขาไม่ฟังคำอธิบายของเพื่อนเกี่ยวกับพ่อของเขา ถ้า Eddie Brock อยากเป็นช่างภาพที่ดีให้กับ Daily Bugle จริงๆทำไมเขาถึงรู้สึกตกเป็นเหยื่อเมื่อการแสดงภาพปลอมของเขากลับมากัดเขา?
คนร้ายใน Spider-Man 3 ขาดแรงจูงใจที่สม่ำเสมอ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่มีเหตุผลที่แท้จริงใด ๆ ที่ทำให้เกิดความเลวร้าย แต่ก็เหมือนกับว่า Sony ต้องการให้พวกเขาสร้างภาพยนตร์จากเรื่องนี้ อย่างน้อยใน MCU ทั้ง Vulture และ Mysterio ต่างก็มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลในการต้องการสิ่งที่พวกเขาต้องการโดย Tony Stark มีบทบาทในเรื่องราวต้นกำเนิดทั้งสอง คนร้ายต้องการฉากหลังหากไม่เป็นเช่นนั้นพวกเขาก็ไร้จุดหมาย
1 การเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของปีเตอร์
อาบาปใหญ่ที่สุดของ Spider-Man 3 ไม่ใช่แค่ตัวร้ายที่น่าสงสารจำนวนคนร้ายการพรรณนาถึงตัวละครหญิงหรือตัวละครด้านข้างที่ไร้จุดหมายและน่ารำคาญเท่านั้นที่ทำให้แย่กว่าสองรุ่นก่อน ไม่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของปีเตอร์ปาร์คเกอร์
เราไม่ได้แค่พูดถึงตอนที่ Symbiote ทำให้เขากลายเป็นโกธร ไม่ เรากำลังพูดถึงก่อนที่บุคลิกภาพของเขาจะถูกเปลี่ยนแปลงโดยมนุษย์ต่างดาว ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ปีเตอร์เป็นคนที่เอาแต่ใจตัวเองและหัวหมุนในขณะที่ในภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้านี้เขามักจะเจียมเนื้อเจียมตัวและให้ความสำคัญกับคนอื่นมาก่อน ไม่น่าแปลกใจที่เขาและแมรี่เจนมีปัญหามากมาย ปีเตอร์ของทอมฮอลแลนด์ยังคงเหมือนเดิมและเป็นสิ่งที่ MCU ไม่ควรให้คนจรจัดด้วยเพราะถ้าเป็นเช่นนั้นเราทุกคนจะถามคำถามเดียวกัน: ทำไม?