Night Shyamalan's Glassมีบทวิจารณ์เข้ามาในภาพยนตร์ที่เกิดขึ้นในจักรวาลเดียวกับ Unbreakable และ Split เป็นเวลายี่สิบปีแล้วที่ Haley Joel Osment ยังเด็กได้เห็นคนตายใน The Sixth Sense ของชยามาลานภาพยนตร์ระทึกขวัญเหนือธรรมชาติที่ทำให้เขามีชื่ออยู่บนแผนที่และทำให้เขาเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ร้อนแรงที่สุดในฮอลลีวูด ผู้สร้างภาพยนตร์จะกลับไปรวมตัวกับนักแสดง Sixth Sense บรูซวิลลิสในอีกหนึ่งปีต่อมาในเรื่อง Unbreakable หนังสือการ์ตูนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากหนังระทึกขวัญที่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี แต่ไม่มีที่ไหนใกล้ประสบความสำเร็จเท่าเรื่องผีของชยามาลาน
มันดำเนินไปโดยไม่ต้องพูด แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายนับตั้งแต่ Unbreakable ออกวางจำหน่าย ภาพยนตร์แนวซูเปอร์ฮีโร่ได้รับการฟื้นฟูในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่สร้างรายได้ให้กับภาพยนตร์ของชยามาลานซึ่งเป็นการแยกโครงสร้างของซูเปอร์ฮีโร่ในหนังสือการ์ตูนซึ่งเป็นระดับความเคารพและความชื่นชมที่เพิ่งค้นพบในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว ในขณะเดียวกันอาชีพของชยามาลานก็ดำดิ่งลงไปหลังจากความสำเร็จครั้งแรกของเขาและผู้สร้างภาพยนตร์ก็กลายเป็นสิ่งที่น่าหัวเราะเยาะเย้ยองค์ประกอบที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ของงานของเขาโดยเฉพาะตอนจบที่บิดเบี้ยวซึ่งทำให้ชื่อของเขาเป็นที่หนึ่ง
ที่เกี่ยวข้อง: วายร้ายของ Split นั้นเดิมทีอยู่ใน Unbreakable
จากนั้นในการเปลี่ยนแปลงที่คู่ควรกับชยามาลานนักเล่าเรื่องก็กลับมาอีกครั้งโดยเริ่มจากภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง The Visit ในปี 2015 และดำเนินต่อไปยัง Split ในปี 2017: ความต่อเนื่องที่ซ่อนเร้นของ Unbreakable และหนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับผลตอบแทนดีที่สุด (และมีกำไรมากที่สุด) ใน ปี. ทุกคนกำลังรอดูว่าสตรีคที่ร้อนแรงของชยามาลานยังคงดำเนินต่อไปกับ Glass หรือไม่ไม่อย่างน้อยที่สุดก็เพราะว่ามันนำนักแสดงจาก Unbreakable และ Split มารวมกันเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย เราได้รวบรวมข้อความที่ตัดตอนมาโดยไม่ต้องมีสปอยเลอร์จากบทวิจารณ์ของ Glass ด้านล่างนี้สำหรับผู้ที่ต้องการทราบว่านักวิจารณ์กำลังสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไร
Monica Castillo ของ The Wrap เรียก Glass ว่าเป็น "ผลสืบเนื่องที่มีสไตล์ แต่ตื้นเขิน" โดยอธิบายว่า:
นอกเหนือจากการแสดงแล้ว“ Glass” เป็นกระเป๋าที่ผสมผสานระหว่างช่วงเวลาน่าเบื่อที่เต็มไปด้วยนิทรรศการและบทสนทนาอวดดี ชยามาลานผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้ปลดปล่อยความรู้หนังสือการ์ตูนโดยใช้ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาตัวละครไปจนถึงการอธิบายว่า“ การประลอง” คืออะไรและการมีตัวละครให้ประวัติย่อของสื่อการ์ตูนซึ่งดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องใน โลกที่ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ทุกฤดูร้อนตลอดทศวรรษที่ผ่านมา ช่วงเวลานั้นน่าจะได้ผลในปี 2000 แต่ปัจจุบันเด็ก ๆ ในสนามเด็กเล่นของอเมริกาเคยได้ยินเรื่องเวนเจอร์ส ถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่หนังก็มีฉากสนุกสนานพอสมควรซึ่งโดยปกติจะเป็นฉากที่เกี่ยวข้องกับผู้นำทั้งสาม อย่างไรก็ตามชยามาลานยังคงมีลูกเล่นเล็กน้อยเมื่อมัดด้ายของภาพยนตร์แยกเหล่านี้เข้าด้วยกัน
Angie Han จาก Mashable แสดงความรู้สึกที่คล้ายกันในบทวิจารณ์ของเขาโดยกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "พยายามและล้มเหลวในการทำลายสูตรภาพยนตร์ในหนังสือการ์ตูน":
Glass เป็นภาคต่อของ M. Night Shyamalan ในเรื่อง Unbreakable and Split ของเขาและเช่นเดียวกับ Unbreakable ก่อนหน้านี้เขาต้องการที่จะแยกโครงสร้างของประเภทซูเปอร์ฮีโร่ แต่ในกรณีที่ Unbreakable พิถีพิถันการตรวจสอบถ้วยรางวัลที่สวมใส่อย่างดีอีกครั้งผ่านตัวละครที่วาดมาอย่างดี Glass ก็ไม่มีการควบคุม มันไม่ได้วิเคราะห์หรืออัปเดต Tropes เหล่านั้นมากนักเพราะมันโป๊ะให้มันและเรียกมันว่าวัน บางทีนั่นอาจจะให้อภัยได้มากกว่าในช่วงต้นปี 2000 เมื่อ Unbreakable ออกฉายก่อน Spider-Man หรือ Nolan's Batman หรือ MCU และ DCEU แม้ว่าตอนนี้มันรู้สึกแปลกมากสำหรับภาพยนตร์ที่ทำราวกับว่าผู้ชมกลุ่มเดียวกันที่เปลี่ยน Avengers: Infinity War ให้กลายเป็นผู้นำ 2 พันล้านเหรียญสหรัฐอาจต้องการการทบทวนว่า Superman คืออะไร
Owen Gleiberman จาก Variety เป็นเพียงแง่บวกมากกว่าโดยกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "กอดคุณโดยไม่หลอกหลอนคุณ":
แม้ว่าชยามาลานในขณะที่เขาพิสูจน์ด้วย“ Split” ก็ยังสามารถเอาชนะใจผู้ชมได้และใน“ Glass” เขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความมั่นคงและมั่นใจซึ่งดึงดูดความสนใจของเรา ถึงกระนั้นภาพยนตร์ที่สามารถรับชมได้ในแบบที่เป็นอยู่นั้นยังคงเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเพราะมันขยายออกไปและเชื่อในแนวคิดของ“ Unbreakable” โดยปราศจากความรู้สึกของการค้นพบความมืดอันลึกลับที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนั้นลบไม่ออก “ Glass” เป็นภาคต่อที่ให้ความรู้สึกว่ามีความจำเป็นมากเกินความจำเป็น มันเปลี่ยนบทกวีป๊อปที่เป็นลางไม่ดีของภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้านี้ให้กลายเป็นร้อยแก้วบล็อกบัสเตอร์ที่ซับซ้อนเกินไป
/ คริสอีวานเจลิสตาผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ยิ่งวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเรียกกลาสว่า "ก้าวถอยหลังครั้งใหญ่และโชคร้าย" หลังจากความสำเร็จล่าสุดของชยามาลาน:
ในผลงานที่ผ่านมาของเขา (ชยามาลาน) ได้แสดงความรู้ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับภาษาภาพยนตร์และการควบคุมกล้องอย่างเชี่ยวชาญ แต่ไม่มีสิ่งใดที่แสดงอยู่ใน Glass ซึ่งมีภาพที่น่าจดจำเพียงไม่กี่ภาพที่ต่อกันเป็นพื้นที่เรียบและเรียบง่าย สิ่งนี้จะเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อผู้กำกับตัดฉากที่ถูกลบบางฉากออกจาก Unbreakable ซึ่งดูงดงามมีบรรยากาศและเป็นภาพยนตร์ ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ถ่ายทำฉากเหล่านั้นเมื่อ 19 ปีก่อนหายไปไหน? เช่นเดียวกับซูเปอร์แมนที่สัมผัสกับคริปทอนไนต์ชยามาลานได้สูญเสียพลังทั้งหมดในการกำกับกลาส ฉันได้ แต่หวังว่าเขาจะกลับมาเร็ว ๆ นี้
John DeFore ของ THR ถูกปิดเสียงในทำนองเดียวกันในการตอบสนองของเขาเรียก Glass ว่าเป็น "ข้อสรุปที่น่าพอใจบางส่วน" สำหรับไตรภาคซูเปอร์ฮีโร่ของชยามาลาน:
เช่นเดียวกับ Unbreakable และ Split Glass ต้องการให้ความสามารถพิเศษของมันแนบเนียนที่สุดในโลกแห่งความเป็นจริง ความตึงเครียดระหว่างความกล้าหาญที่สมหวังและความสมจริงกำลังยั่วเย้าใน Unbreakable ตรงนี้มันสับสนกว่า พวกเราที่นำเว็บไซต์ซุบซิบหรือการสัมภาษณ์ส่งเสริมการขายออกไปอย่างชัดเจนอาจค้นพบตัวเองหลังจากการประลองครั้งใหญ่ที่ Mr. Glass ได้ออกแบบทางวิศวกรรมแล้วไม่แน่ใจว่าเราได้เห็นอะไร Glass เป็นบทที่น่าพอใจน้อยที่สุดของไตรภาคที่น่าสนใจและน่าสนใจอยู่บ่อยครั้งหรือไม่? หรือเป็นความพยายามที่จะเปิดตัว Shyamalaniverse ที่กว้างขึ้นซึ่งชายและหญิงธรรมดาทั่วฟิลาเดลเฟียและชานเมืองจะค้นพบความสามารถที่สร้างแรงบันดาลใจของตัวเอง? ความเป็นจริงของตลาดทำให้มีโอกาสมากขึ้น หวังว่าอดีตจะเป็นเช่นนั้น
Vinnie Mancuso ของ Collider รู้สึกว่า Glass สะท้อนถึงแนวโน้มที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดของชยามาลานในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ (หรืออย่างที่ชื่อบทวิจารณ์ของเขาใส่ไว้ว่า "แยกบุคลิก"):
แนวโน้มที่เลวร้ายที่สุด (ประการหนึ่ง) ของชยามาลานคืออย่าปล่อยให้ความคิดที่เฉียบแหลมเพียงแค่ฉลาด Schtick โดยรวมของ Glass ซึ่งเป็นหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับสมองที่เป็นไปตามจังหวะของหนังสือการ์ตูนเป็นเรื่องที่ชาญฉลาด แต่ชยามาลานตกหลุมรักรูปแบบของตัวเองมากเกินไป เขาไม่เพียงแค่แสดงสิ่งที่ยอดเยี่ยมให้คุณเท่านั้น แต่เขาต้องการให้คุณรู้ว่าทำไมมันถึงดูดีในบริบทและต้องอธิบายทุกชั้นของข้อความย่อย ในตอนท้ายของ Glass ผู้เล่นหลักทุกคนได้เปลี่ยนเป็นตัวละครของ Jamie Kennedy ในเรื่อง Scream ซึ่งเป็นเสียงขรมของผู้เชี่ยวชาญที่รู้ทุกคนตะโกนใส่กัน - และผู้ชม - เกี่ยวกับกฎของการเล่าเรื่องในหนังสือการ์ตูน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2019 เมื่อหลานชายวัยหกขวบ (ของคุณ) อาจเขียนบทความเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสิ่งนี้
คาเรนฮันจากวง Polygon ก็เช่นกันในบทวิจารณ์ของเธอกล่าวว่า Glass เป็น "ตอนจบที่น่าตื่นเต้น แต่น่าผิดหวังสำหรับไตรภาค Unbreakable":
ตามทฤษฎีแล้วมันเป็นตอนจบที่เป็นธรรมชาติ ในฐานะตัวละครเดวิดเควินและเอลียาห์ขึ้นอยู่กับการพูดเกินจริงของธรรมชาติของมนุษย์และความยากลำบากในการค้นหาสถานที่ในโลกโดยการจัดแนวของพวกเขาทำให้พวกเขาอยู่บนเส้นทางที่ชนกัน การหาจุดกึ่งกลางระหว่างความเหนือธรรมชาติที่ก้าวร้าวมากขึ้นของ Split และการเดิมพันภายในอารมณ์ของ Unbreakable น่าจะทำให้ไตรภาค Eastrail 177 เข้าใกล้ได้อย่างหมดจด อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ Glass จบลงด้วยความรู้สึกสงครามกับตัวเอง ไม่มีพื้นกลางที่สามารถทำได้ง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหนึ่งในสองสุดขั้วคือ Split เป็นปมหนามอยู่แล้วเนื่องจากเกี่ยวข้อง (ไม่ดี) กับความผิดปกติของตัวตนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดโรคสตอกโฮล์มและความคิดที่ว่าเฉพาะผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนเท่านั้นที่สมควรได้รับ เพื่อมีชีวิต.
Mike Ryan จากวง Uproxx อาจสรุปสิ่งต่างๆได้ดีที่สุดเมื่อเขาอธิบายว่า Glass เป็น "ไฟที่ทำให้สับสน แต่ก็น่าสนใจอย่างประหลาดเช่นกัน":
ฉันมีส่วนใหญ่ที่รักแก้วที่มีอยู่ในโลก ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่ชยามาลานกำลังจะมาหาอะไรบางอย่างที่นี่แม้ว่าบางอย่างจะไม่ได้ผลก็ตาม เกือบจะเหมือนกับว่าชยามาลานกำลังพยายามสร้าง The Last Jedi เวอร์ชันของตัวเองซึ่งเป็นการถอดรหัสอภิมานของสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ในกรณีนี้ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ - มีเพียงเขาที่หมกมุ่นอยู่กับส่วนของการถอดรหัสโครงสร้างมากเกินไปและลืมที่จะทำให้มันสนุกสนาน ในทางหนึ่ง Glass รู้สึกเหมือนเป็นนิ้วกลางขนาดยักษ์สำหรับผู้คนที่ตื่นเต้นที่จะได้เห็น Glass นั่นเป็นสิ่งที่น่าหลงใหลโดยเนื้อแท้ … และฉันต้องการพูดคำนี้อย่างสุภาพที่สุด แต่มีลำดับในหนังเรื่องนี้ว่าฉันจะวางมันอย่างไร: สมมติว่าอาจจะนำเครื่องดื่มที่มีคาเฟอีนมาด้วย
โดยรวมแล้วนักวิจารณ์ดูเหมือนจะค่อนข้างสับสนกับ Glass … แต่ดูเหมือนว่าหลายคนพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีส่วนที่น่าสนใจและน่าผิดหวัง แน่นอนว่าดีกว่าการเป็นความล้มเหลวที่ไม่น่าสนใจและแนะนำว่า Glass อาจพบลัทธิที่ตามมาในหมู่นักวิจารณ์และผู้ชมทั่วไป มันคงไม่ใช่หนังชยามาลานเรื่องแรกที่ทำเช่นนั้น ภาพยนตร์หลายเรื่องที่ผู้กำกับดูถูกเหยียดหยามมีส่วนแบ่งที่เป็นธรรมของผู้สนับสนุน (ดูเพิ่มเติมที่: The Village) และ Unbreakable เองก็ได้รับการตอบรับที่หลากหลายในเชิงบวกเมื่อเปิดตัวครั้งแรก
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดดูเหมือนว่า Universal / Blumhouse จะเรียกได้ว่าถูกต้องในการเปิดตัว Glass ในเดือนมกราคม โดยทั่วไปแล้วเดือนนี้เป็นพื้นที่ทิ้งขยะสำหรับสตูดิโอและอัตราต่อรองคือผู้คนเต็มใจที่จะให้ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของชยามาลานในตอนนี้มากกว่าที่เคยเป็นมาโดยGlassได้ เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในช่วงที่มีการแข่งขันสูงขึ้น ผู้ที่รอมานานกว่ายี่สิบปีเพื่อดูภาคต่อของ Unbreakable อาจต้องผิดหวังกับสิ่งที่ชยามาลานส่งมอบที่นี่ แต่พวกเขาอาจต้องการตรวจสอบสิ่งที่เหมือนกันทั้งหมดและค้นหาว่าพวกเขาสร้างอะไรจากการสร้างที่แปลกประหลาดล่าสุดของเขา