บทวิจารณ์กว่า 75 รายการสำหรับ Men in Black: นานาชาติ ถูกเรียกร้องให้ใช้เรื่องตลกของ neuralyzer นับตั้งแต่ Men in Black เปิดตัวในปี 1997 แนวคิดของ neuralyzer เป็นลักษณะที่โดดเด่นของแฟรนไชส์ตลกไซไฟของ Will Smith และ Tommy Lee Jones
เครื่องมือสำคัญสำหรับหน่วยงานลับของรัฐบาลที่รู้จักกันในชื่อ Men in Black คือนิวราไลเซอร์ที่บางเฉียบขนาดพกพาถูกใช้เพื่อขัดความทรงจำของผู้คนที่พบเห็นสิ่งที่พวกเขาไม่ควร - ในกรณีนี้คือการเผชิญหน้านอกโลก ตลอดระยะเวลาของแฟรนไชส์นี้ neuralyzer ได้กลายมาเป็น Men in Black สิ่งที่เป็นไลท์เซเบอร์สำหรับ Star Wars แม้ว่าอุปกรณ์ลับสุดยอดจะไม่สามารถจดจำได้ในทันทีสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับภาพยนตร์ Men in Black ทั้งสี่เรื่อง และด้วยการเพิ่มล่าสุดของแฟรนไชส์ Men in Black: International ซึ่งตอนนี้อย่างเป็นทางการในโรงภาพยนตร์ตอนนี้ neuralyzer ถูกใช้เพื่อกำจัดความทรงจำของการเผชิญหน้ากับมนุษย์ต่างดาวในระดับโลก
เลื่อนต่อเพื่ออ่านต่อคลิกปุ่มด้านล่างเพื่อเริ่มบทความนี้ในมุมมองด่วน
เริ่มเลย
บางทีอาจเป็นผลโดยตรงจากการที่ Smith and Jones ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัด Men in Black: บทวิจารณ์ของ International จนถึงขณะนี้ยังไม่ดีอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามในขณะนี้สิ่งที่ได้รับความสนใจในช่วงปลายปีไม่ใช่การปรากฎตัวของภาพยนตร์ แต่เป็นลักษณะการเขียนบทวิจารณ์ ผู้ใช้ทวิตเตอร์ @sleepyskunk ชี้ให้เห็นว่ามีสิ่งพิมพ์มากกว่า 75 ฉบับที่ตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้โดยมีการอ้างอิงที่คล้ายกันกับ neuralyzer และจำเป็นต้องใช้เพื่อที่จะลืมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่แค่ไหน ด้านล่างนี้คุณสามารถดูเรื่องตลกที่น่าจะเป็นที่ชื่นชอบของนักวิจารณ์ทุกคนในตอนนี้:
อันดับหนึ่ง: @JamesMottram pic.twitter.com/oGnzHHQoCg
- Sleepy Skunk ™ (@sleepyskunk) 12 มิถุนายน 2019
หมายเลขเก้า: @ ryollie90 pic.twitter.com/Im2paWI7um
- Sleepy Skunk ™ (@sleepyskunk) 12 มิถุนายน 2019
หมายเลขสิบสาม: @jamescdyer pic.twitter.com/pvAcdZ5rdb
- Sleepy Skunk ™ (@sleepyskunk) 12 มิถุนายน 2019
เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่แฟรนไชส์เริ่มต้นขึ้น Sony ได้ตัดสินใจที่จะลองนักแสดงใหม่และขยายผลงานของ Men in Black: International ไปไกลกว่าสหรัฐอเมริกา เป็นความพยายามที่น่าชื่นชมในการคัดเลือกคริสเฮมส์เวิร์ ธ และเทสซาทอมป์สันแทนที่สมิ ธ และโจนส์ในขณะที่สร้างเรื่องราวในสถานที่ต่างประเทศหลายแห่ง น่าเสียดายที่นักวิจารณ์ดูเหมือนจะไม่ถูกนำมาใช้และใช้เนื้อหาที่น่าจดจำในระดับของตนเองเพื่อตรวจสอบ การอ้างถึง neuralyzer เป็นเรื่องง่ายที่จะทำแน่นอนว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะสรุปได้อย่างง่ายดายถึงความไม่พอใจที่เห็นได้ชัดซึ่งนักวิจารณ์จำนวนมากได้สัมผัสขณะดูภาพยนตร์เรื่องใหม่
เป็นเรื่องง่ายที่จะดูรายการบทวิจารณ์ที่มีความยาวจนถึงตอนนี้และสรุปได้ว่านักวิจารณ์ไม่ได้พยายาม อย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่านักข่าวมักไม่ได้พูดพาดหัวข่าวที่บทวิจารณ์ของพวกเขานำเสนอ แม้ว่าเนื้อหาจะเป็นผล 100 เปอร์เซ็นต์จากการที่นักข่าวใช้ทางลัดเพื่อตรวจสอบMen in Black: Internationalความจริงที่แท้จริงอาจอยู่ที่ตัวภาพยนตร์และความเป็นจริงที่เป็นไปได้ที่ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก. นี่ไม่ใช่ข้อสรุปที่ดีสำหรับแฟน ๆ ของแฟรนไชส์ แต่แม้แต่แฟรนไชส์ที่ดีที่สุดก็มักจะส่งมอบกลุ่มคนแปลก ๆ