"นักวิ่งรองชนะเลิศ" รีวิว
"นักวิ่งรองชนะเลิศ" รีวิว
Anonim

Runner Runner ขาดการนำเสนอสิ่งที่สดใหม่หรือไม่เหมือนใครและเป็นเพียงการดึงส่วนโค้งของเรื่องราวและตัวละครที่ผู้ชมจะเคยเห็นมาก่อนหลายครั้ง

ในรองชนะเลิศอันดับรองชนะเลิศ Richie Furst (Justin Timberlake) เป็นผู้สมัครระดับปริญญาโทด้านการเงินที่ Princeton University และเป็นตัวแทนการตลาดของ บริษัท การพนันออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของอินเทอร์เน็ต น่าเสียดายที่เมื่อคณบดียุติธุรกิจการอ้างอิงของนักเรียนที่จบการศึกษา Furst ไม่สามารถติดตามการจ่ายค่าเล่าเรียนของเขาได้และถูกบังคับให้เสี่ยงกับเงินออมที่เหลือด้วยความหวังว่าจะได้รับเงินเพียงพอที่โป๊กเกอร์ออนไลน์เพื่อจ่ายเงินส่วนที่เหลือ ของโรงเรียน. Furst เติบโตขึ้นในโลกแห่งการพนันที่มีเดิมพันสูงโดยพ่อของเขา Furst เป็นผู้เล่นไพ่ที่มีทักษะซึ่งรวบรวมเงินรางวัลที่มั่นคงได้อย่างรวดเร็วเพียงเพื่อที่จะเห็นว่าทุกอย่างหมดไปโดยผู้เล่นที่น่าสงสัยด้วยอัตราการชนะที่ไม่น่าเชื่อ

ด้วยความเชื่อมั่นว่าเขาต้องเร่งรีบจากเงินค่าเล่าเรียนของเขา Furst จึงจองตั๋วเครื่องบินไปคอสตาริกาเพื่อเผชิญหน้ากับ Ivan Block (Ben Affleck) ผู้สันโดษผู้เป็นอิสระซีอีโอของ Midnight Black (บริษัท Furst สงสัยว่าโกง) เพื่อให้ได้เงินรางวัลกลับคืนมา. ด้วยความประทับใจในความชาญฉลาดและความรู้ด้านการพนันของ Furst ทำให้เขามีงานในฝันด้วยเงินเดือนเจ็ดหลักในประเทศที่งดงามแม้กระทั่งยอมให้ Furst จ้างเพื่อนสนิทของเขามาช่วยบริหาร บริษัท อย่างไรก็ตามไม่นานก่อนที่ Furst จะได้รับการติดต่อจาก FBI Agent Shavers (Anthony Mackie) ซึ่งแบ่งปันมุมมองที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับ Ivan Block และอาณาจักร Midnight Black ซึ่งเป็นข้อมูลเชิงลึกที่ทำให้ Furst และเพื่อนของเขาตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง

Runner Runner กำกับการแสดงโดย Brad Thurman ซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีจากภาพยนตร์เรื่อง The Lincoln Lawyer ซึ่งเป็นบทวิจารณ์และผลงานเชิงพาณิชย์ในปี 2010 จากบทโดยคู่เขียนของ Ocean's Thirteen, Brian Koppelman และ David Levien น่าเสียดายที่แม้จะมีพรสวรรค์ด้านหลังกล้องและนักแสดงที่เก่งกาจ แต่ Runner Runner ก็เป็นหนังแนวดราม่าระทึกขวัญที่เรียบง่ายตั้งแต่ต้นจนจบ ที่แย่ที่สุดคือแม้จะมีเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเสี่ยงมากมาย (และการพนันกับตัวเอง) แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ได้ทำอะไรที่น่าสนใจกับหัวข้อการพนันซึ่งในตอนท้ายไม่มีอะไรมากไปกว่าฉากหลังของเรื่องราวที่คุ้นเคยเกี่ยวกับ เจ้าหน้าที่ทุจริตและนักธุรกิจที่ฉวยโอกาส โดยทั่วไปแล้วไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ไม่ดีเนื่องจากมีคุณสมบัติในการแลกรางวัลมากมายที่จะสร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมภาพยนตร์บางคนแต่ Runner Runner ขาดการนำเสนอสิ่งที่สดใหม่หรือไม่เหมือนใครและเป็นเพียงการย้อนรอยเรื่องราวและตัวละครที่ผู้ชมจะเคยเห็นมาก่อนหลายครั้ง

ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ชมจำนวนมากคือเรื่องราวของภาพยนตร์ซึ่งดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนมีเวลาเพียงเล็กน้อยในการพัฒนาผลตอบแทนที่คุ้มค่าหรือความตึงเครียดอย่างมาก รันไทม์สั้น ๆ 90 นาทีเป็นเวอร์ชันเหตุการณ์ที่น่าทึ่งซึ่งเน้นช่วงเวลาสำคัญระหว่างตัวละครเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวที่ใหญ่ขึ้นของเรื่องราว แต่ไม่ค่อยรบกวนการจัดเตรียมช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนของการพัฒนาที่แยกเรื่องราวดราม่าที่ดีและยอดเยี่ยมออกจากกัน แต่ฉากส่วนใหญ่เป็นการแลกเปลี่ยนแบบตรงประเด็นซึ่งจะค่อยๆเผยให้เห็นว่า Block เป็นนักสังคมวิทยาในขณะที่ Furst ปรับตัวเพื่อปกป้องตัวเองในเวลาต่อมา เมื่อใดก็ตามที่โมเมนตัมหยุดชะงัก Thurman จะแนะนำตัวละครใหม่ (หรือภัยคุกคาม) มีคนโดนต่อยที่ใบหน้าหรือ Agent Shavers ถูกนำเข้ามาผสมเพื่อให้มีเวลาหน้าจอมากขึ้น (และตะโกน) - เพราะภายใต้พื้นผิวเรื่องราวและตัวละครบางเกินไปที่จะรักษาความสนใจอย่างอิสระ

ถึงกระนั้นแม้ว่าส่วนใหญ่จะมีบทบาทเดียว แต่นักแสดงก็ยังจัดการเพื่อให้สิ่งต่างๆมีส่วนร่วม Timberlake ให้ทุกคนที่ค่อนข้างธรรมดา แต่น่ารักอีกครั้ง (คล้ายกับ Will Salas ที่สิ้นหวัง / ไร้เดียงสา / ฉลาดของเขาจาก In Time) นักแสดงนำเสนอในเกือบทุกฉากของภาพยนตร์ยืนจรดปลายเท้ากับเอฟเฟล็คผู้คร่ำหวอดในการโต้ตอบที่หลากหลายซึ่ง Furst อยู่ในจุดสูงสุดของโลกหวาดกลัวในใจหรือพยายามอย่างยิ่งที่จะซ่อนความกลัวและ ไม่พอใจ ไม่ใช่การแสดงที่เหมาะสมเป็นพิเศษ แต่ Timberlake ยกระดับ Runner Runner ด้วยเจตจำนงที่แท้จริงและเสน่ห์เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากเนื้อหาเรื่องราววานิลลา

แอฟเฟล็คกำลังดำเนินการในระดับที่ลึกขึ้น แต่การเล่าเรื่องที่เงอะงะและเร่งรีบไม่อนุญาตให้นักแสดงนำเสนอบล็อกเป็นอะไรที่มากไปกว่าอาชญากรปกขาวที่ใจแข็งและสมยอม เป็นเรื่องสนุกที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของนักแสดง / ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลจากผู้ให้คำปรึกษาที่เป็นมิตรและเชิญชวนให้กลายเป็นศัตรูที่บิดเบี้ยวและโหดร้าย แต่ความสำเร็จของการแสดงเกิดจากการส่งมอบของ Affleck ซึ่งนำเสนออารมณ์ขันในการระบายในฉากที่ตึงเครียด แต่ไม่มีชีวิตชีวา. ที่กล่าวว่าแม้จะมีรายละเอียดปลีกย่อยที่ชัดเจนจาก Affleck แต่ Block ก็ไม่น่าสนใจพอที่จะขายภาพยนตร์ด้วยตัวเขาเองและสั้นในฐานะศัตรูที่น่าจดจำหรือสร้างสรรค์โดยเฉพาะ

น่าเศร้าที่ Gemma Arterton และ Rebecca Shafran และ Agent Shafran ของ Anthony Mackie ตามลำดับก็พลาดโอกาสเช่นกัน - ถูกผลักไสไปยังเครื่องแสดงนิทรรศการที่มีการสำรวจเพียงเล็กน้อย Shafran เป็นหนึ่งในตัวละครที่น่าสนใจในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยมีเรื่องราวเบื้องหลังที่น่าสนใจรวมถึงศักยภาพของละครที่ยังไม่ได้สำรวจโดยสิ้นเชิงและ Shavers ถูกปลดออกจากหน้าที่ตัวแทน FBI ทั่วไป / โกรธซึ่งแม้ว่า Mackie จะเป็นที่ชื่นชอบในบทบาทนี้ก็ตาม ไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ ๆ เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯที่ทำงานนอกเขตอำนาจศาล

ข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการขาดการเชื่อมต่อระหว่างโลกแห่งการพนันและตัวละครในภาพยนตร์ ในช่วงแรกภาพเบื้องหลังของอุตสาหกรรมเกมออนไลน์นั้นน่าดึงดูดใจ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยมุ่งมั่นที่จะรักษาข้อมูลเชิงลึกในขณะที่การเล่าเรื่องอาชญากรรมที่ใหญ่ขึ้นล็อกเข้าที่ ตลอดทั้งภาพยนตร์ Thurman พยายามเตือนผู้ชมว่า Runner Runner เกี่ยวกับการพนันผ่านการเปรียบเปรยมือหนักและการจัดนิทรรศการที่อธิบายความเชื่อมโยงระหว่างโป๊กเกอร์เดิมพันสูงกับการใช้ชีวิตแบบไฮโรลเลอร์ แต่ไม่มีแนวคิดเหล่านี้เข้ามาเต็มวงในตอนท้าย - เช่นเดียวกับ เรื่องราวล็อคเป็นแมวและเมาส์มาตรฐาน

ด้วยเหตุนี้ผู้ที่ชื่นชอบการพนันจะสรุปได้ว่า Runner Runner เป็นคนที่ดูตื้นเขินและมองไปที่งานอดิเรก / ธุรกิจของพวกเขาในขณะที่ใครก็ตามที่หวังว่าจะได้ภาพเบื้องหลังที่เฉียบคมจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จัดลำดับความสำคัญของเรื่องราวทั่วไปมากกว่านวัตกรรม ละคร. การแสดงที่หนักแน่นบอกเป็นนัยว่าบางแห่งตลอดแนว Thurman สูญเสียการมองเห็นตะขอที่น่าดึงดูดใจในเกมเขย่าขวัญการพนันของเขา - แทนที่จะส่งมอบการบรรยายที่อ่อนโยนและคุ้นเคยซึ่งให้ข้อความบนจมูกเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อความยิ่งใหญ่แดกดันมีความเสี่ยงน้อยมาก.

หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ Runner Runner โปรดดูตัวอย่างด้านล่าง:

-

(แบบสำรวจ)

___

Runner Runner วิ่ง 91 นาทีและได้รับการจัดอันดับ R สำหรับภาษาและเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ กำลังฉายในโรงภาพยนตร์

แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

ติดตามฉันบน Twitter @benkendrick สำหรับบทวิจารณ์ในอนาคตรวมถึงข่าวภาพยนตร์ทีวีและเกม

คะแนนของเรา:

2 ออกจาก 5 (โอเค)