Rum Diary สามารถจับภาพจิตวิญญาณของแหล่งที่มาได้สำเร็จแม้ว่าผลลัพธ์จะเป็นงานสร้างภาพยนตร์ที่กระจัดกระจายก็ตาม
สำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับนักเขียนฮันเตอร์เอส. ธ อมป์สันเป็นเรื่องที่เหมาะสมอย่างยิ่งที่นักแสดงจอห์นนี่เดปป์เป็นผู้นำในการดัดแปลงภาพยนตร์เรื่องใหม่ล่าสุดของผู้เขียนเรื่องThe Rum Diaryเนื่องจากทั้งสองคนเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องจริยธรรมในการทำงานที่เข้มข้น (และแปลกประหลาด) เดปป์แสดงให้เห็นถึงตัวละครที่แปลกประหลาดและซับซ้อนที่สุดในฮอลลีวูดและทอมป์สันได้รับการยกย่องให้เป็นผู้ก่อตั้ง Gonzo Journalism ซึ่งเป็นแนวทางในการรายงานที่ผู้เขียนโยนความเป็นกลาง (และบางครั้งก็เป็นความจริง) ออกไปนอกหน้าต่างและมีส่วนร่วมโดยตรงกับวิถีชีวิตและบุคลิกที่หลากหลาย เป็นศูนย์กลางของเรื่องราว (เพื่อให้ได้ "ความจริง" ที่ใหญ่กว่า)
อย่างไรก็ตาม Paul Kemp ในเวอร์ชั่นภาพยนตร์ซึ่งเป็นตัวละครหลักใน The Rum Diary ที่ถูกห่อหุ้มในงานของเขานำเสนอรูปลักษณ์ที่น่าสนใจและน่าสนใจของสื่อที่มาจากสื่อสิ่งพิมพ์ตลอดจนใช้ประโยชน์จากความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ที่มั่นคงซึ่งนำมา หนังขึ้นจอ?
โชคดีที่ Rum Diary ส่วนใหญ่เป็นการดัดแปลงเรื่องราวของทอมป์สันอย่างสนุกสนาน - แม้ว่าจะเหมือนกับหนังสือเล่มนี้ แต่การผจญภัยที่แท้จริงของ Kemp เพียงไม่กี่เรื่องก็ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะแสดงเป็นชุดของ "ช่วงเวลา" ซึ่งในตอนท้ายอาจไม่ได้ให้ผลตอบแทนอย่างที่ผู้ชมภาพยนตร์บางคนอาจคาดหวัง เรายอมรับการแบ่งประเภทนี้ในหนังสือเนื่องจากเราชื่นชอบในภาษาเขียน แต่มีไหวพริบทางสายตาไม่เพียงพอใน The Rum Diary ที่จะใช้เวทมนตร์แบบเดียวกันบนหน้าจอในที่สุด
การปรับตัวของ Rum Diary สำหรับทุกคนที่คุ้นเคยกับหนังสือเล่มนี้เป็นไปตามตัวละคร (และนักข่าว) Paul Kemp ขณะที่เขาเบื่อชีวิตในนิวยอร์กและเดินทางไปซานฮวนเปอร์โตริโกเพื่อทำงานเป็นนักข่าว (ทอมป์สันยังทำงานเป็น นักข่าวซานฮวนในช่วงทศวรรษที่ 1960) Kemp ยกตัวอย่างความชื่นชอบของทอมป์สันสำหรับผู้สื่อข่าวที่จมอยู่กับเรื่องราวที่พวกเขากำลังไล่ล่ามากเกินไป - ในขณะที่ชาวอเมริกันที่เพิ่งออกจากเครื่องบินเข้าร่วมในชุดของการผจญภัยที่อุกอาจและเมาสุรา อย่างไรก็ตามแม้ว่าเขาจะชอบดื่ม แต่เคมป์ก็ถูกค้นหาโดยฮัลแซนเดอร์สันนักธุรกิจท้องถิ่น (รับบทโดยแอรอนเอคฮาร์ต) ที่ต้องการใช้ความสามารถของนักเขียนในธุรกิจที่ไม่ถูกกฎหมายอย่างเคร่งครัด ช่วงเวลาของเขากับแซนเดอร์สันทำให้เคมป์ใกล้ชิดกับคู่หมั้นของนักธุรกิจChenault (แอมเบอร์เฮิร์ด) - ผู้ซึ่งมีเสน่ห์ดึงดูดใจนักข่าวเป็นพิเศษ
เดปป์ดำเนินโครงการด้วยความสามารถพิเศษตามปกติของเขาสำหรับตัวละครที่เล่นโวหารและช่วงเวลาที่ตลกขบขัน แต่ภาพยนตร์ที่ครอบคลุมก็จมอยู่กับความพยายามที่จะนำเสนอฉากที่มีความสำคัญที่สุด (และประสาทหลอนบางส่วน) ในเวอร์ชันภาพยนตร์แม้ว่าจะมีความหมายเพียงเล็กน้อยในนิยายก็ตาม บริบทของโครงเรื่องที่ทีมผู้สร้างวางไว้ที่เวทีกลาง ด้วยเหตุนี้จึงไม่น่าแปลกใจที่ The Rum Diary เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของผู้กำกับบรูซโรบินสัน (Withnail and I) ในรอบ 19 ปี (เขาเขียนบทภาพยนตร์ด้วย) ปฏิกิริยาที่น่าผิดหวังต่อสองโครงการสุดท้ายของเขาทำให้เขาถอนตัวและมุ่งความสนใจไปที่การเขียนแทน
นี่ไม่ได้หมายความว่า The Rum Diary เป็นความล้มเหลวเพราะจริงๆแล้วมันเป็นภาพยนตร์ที่สนุก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดการดัดแปลงที่ลึกซึ้งจากหนังสือของทอมป์สัน (หูดที่งอและทั้งหมด) หรือเวอร์ชันที่โง่ลงพร้อมการบรรยายที่ชัดเจน โฟกัส. ด้วยเหตุนี้ความพยายามของโรบินสันในการหาจุดศูนย์กลางสำหรับ The Rum Diary จึงทำให้เรื่องราวของข้อมูลเชิงลึกดั้งเดิมส่วนใหญ่ล้มเหลวในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถนำเสนอความก้าวหน้าที่น่าพอใจของเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงกัน
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วเดปป์นำเสนอผลงานที่มั่นคงเช่นเดียวกับเคมป์ที่แม้จะมีการดื่มเหล้ารัมทั้งหมด แต่ก็มีความคล้ายคลึงกับแจ็คสแปร์โรว์ที่คุ้นเคยของเขาเล็กน้อย นักแสดงยังคงมีช่วงเวลาที่เป็นการ์ตูนอยู่หลายครั้ง (อันเป็นผลมาจากสถานการณ์ของเขา) แต่ส่วนใหญ่นำเสนอจุดโฟกัสที่มั่นคงในภาพยนตร์ที่มีตัวละครแปลก ๆ มากมายที่วิ่งไปมา เคมีระหว่าง Chenault และ Kemp นั้นอ่อนโยนอย่างน่าประหลาดใจเนื่องจากเรื่องนี้วนเวียนอยู่กับบรรทัดฐาน "รักแรกพบ" และเฮิร์ดแม้จะมีเวลาฉายที่ จำกัด แต่ก็สามารถแสดงตัวละครของเธอได้สองด้านที่แตกต่างกัน ที่กล่าวว่าแม้ว่าผู้ชมจะเห็นอะไรบนหน้าจอ (อันเป็นผลมาจากการแสดง) ความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครทั้งสองก็มีเวลาน้อยมากในการพัฒนาและในตอนท้ายหลีกเลี่ยงความรู้สึกหรือผลเสียจากสถานการณ์ต่างๆที่ทั้งคู่ต้องทนอยู่ มี "การสนทนาที่ยากลำบาก" ใน The Rum Diary น้อยมากเนื่องจากการทะเลาะวิวาทหลายครั้งกลายเป็นการรุกรานที่ไม่โต้ตอบหรือเกิดขึ้นโดยสิ้นเชิงจากหน้าจอ
การแสดงอื่น ๆ ส่วนใหญ่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง แต่แม้จะมีแหล่งข้อมูลมากมาย แต่ก็ดูเหมือนเป็นเพียงภาพล้อเลียนที่เล่นโวหารในภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย: Hal Sanderson ของ Aaron Eckhart เป็นนักธุรกิจที่พูดเรียบ แต่โลภซึ่งเป็นเจ้าของเต่าที่ตื่นตา แต่โมเบิร์กของ Giovanni Ribisi เป็น คนขี้เมาผู้สกปรกที่ฟังบันทึกสุนทรพจน์ของฮิตเลอร์และเอ็ดเวิร์ดเจลอตเทอร์แมนของริชาร์ดเจนกินส์เป็นคนข่าวขรึมที่มีความอ่อนไหวเป็นพิเศษเกี่ยวกับการสัมผัสของเขา ในฐานะตัวละครในหนังสือตัวละครจะเติบโตและปฏิรูปในจิตใจของเรา (ในขณะที่ทอมป์สันนำพวกเขาออกมาทีละหน้า) แต่ในโลกของภาพยนตร์พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนหรือให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม แต่พวกเขาเป็นเพียงการทำหน้าที่เป็นสปริงบอร์ดที่ผลักดันเคมป์ ทิศทางที่แตกต่างกัน มีเพียงภาพของ Michael Rispoli ที่มีต่อนักข่าว Bob Sales คนหนึ่งนำเสนอส่วนเสริมที่เป็นเอกลักษณ์และน่าสนใจสำหรับนักแสดงหลัก - มอบช่วงเวลาที่สนุกสนานที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้
Rum Diary อาจขายได้ยากเนื่องจากแฟน ๆ ของหนังสือเล่มนี้มีแนวโน้มที่จะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการจับความคิดที่ลึกซึ้งกว่าที่นำเสนอในฉบับพิมพ์และผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ที่กำลังมองหาการเดินทางเพื่อความบันเทิงไปยังโรงภาพยนตร์อาจพบว่ามีความครอบคลุม เรื่องราวจะค่อนข้างไม่น่าพอใจในตอนท้าย อย่างไรก็ตามด้วยการแสดงที่น่าสนใจหลายอย่าง (โดยเฉพาะ Depp และ Rispoli) The Rum Diary สามารถจับภาพจิตวิญญาณของแหล่งที่มาได้สำเร็จแม้ว่าผลลัพธ์จะเป็นงานสร้างภาพยนตร์ที่กระจัดกระจายก็ตาม
หากคุณยังอยู่ในรั้วเกี่ยวกับ The Rum Diary โปรดดูตัวอย่างด้านล่าง:
-
(แบบสำรวจ)
-
ติดตามฉันทาง Twitter @benkendrick - และแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ด้านล่าง:
Rum Diary เข้าฉายในโรงภาพยนตร์แล้ว
คะแนนของเรา:
3 ออกจาก 5 (ดี)