ฮอลลีวูดเป็นเรื่องตลกสำหรับฉัน พวกเขาคร่ำครวญและคร่ำครวญเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ เมื่อมีการเผยแพร่ครั้งแรกส่วนใหญ่เป็นเพราะมันทำให้ผู้คนสามารถ "ฉีกมันทิ้ง" ได้ แต่หลังจากนั้นเมื่อเทคโนโลยีได้เกิดขึ้นและพวกเขาใช้เวลาหลายล้านในการต่อสู้กับมันในที่สุดฮอลลีวูดก็ยอมรับมันอ้างว่าเป็นของตัวเองและอ้างว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดนับตั้งแต่ขนมปังหั่นบาง ๆ
Napster ปิดตัวลงในอุตสาหกรรมเพลงเนื่องจาก RIAA ปฏิเสธที่จะยอมรับรูปแบบใหม่ล่าสุดของเพลงดิจิทัลเพียงเพื่อ "แนะนำ" ให้เป็นสิ่งใหม่ล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมากับ Apple และ iTunes Store ในอีกหลายปีต่อมา จากนั้น YouTube ก็เข้ามาในอีกไม่กี่ปีต่อมาและอนุญาตให้ผู้คนทั่วโลกเพลิดเพลินกับคลิปวิดีโอรายการโปรดของพวกเขาที่ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะพลาด อุตสาหกรรมภาพยนตร์และโทรทัศน์พยายามปิดตัวลงเนื่องจาก MPAA ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามและปรับรูปแบบธุรกิจเป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการอย่างแท้จริง ตอนนี้อีกหลายปีต่อมาพวกเขากลับมาพร้อมกับ Hulu, Veoh และเว็บไซต์วิดีโอสตรีมมิ่งอื่น ๆ และพยายามทำให้ผู้บริโภคคิดว่าพวกเขามาก่อน
ในประเด็น: Warner Bros. ในช่วงหนึ่งเป็นผู้นำในการประท้วงและลบ YouTube หลายปีต่อมา WB พร้อมกับ Turner Broadcasting ได้ทำข้อตกลงครั้งใหญ่กับเว็บไซต์วิดีโอขนาดใหญ่ของ Google เพื่อสร้างคลิปวิดีโอรายการยอดนิยมของพวกเขาให้คนทั่วไปได้เห็น มีข้อแม้ว่า: คลิป YouTube จะขับเคลื่อนด้วยโฆษณา (สมเหตุสมผล) และจะลิงก์กลับไปที่เว็บไซต์ WBshop.com เพื่อให้ผู้ชมสามารถซื้อรายการแบบเต็มในรูปแบบดีวีดีได้
WB / TB จะนำเสนอโปรแกรมจากเครือข่าย Spinoff ซึ่งรวมถึง Cartoon Network และ CNN บนช่อง YouTube ที่มีตราสินค้า เมื่อสองสามเดือนก่อนเราได้รายงานเกี่ยวกับ Dimension Films ที่ทำสิ่งเดียวกันกับภาพยนตร์สยองขวัญของพวกเขาเพื่อช่วยโปรโมต Halloween 2; มันเป็นความโกรธครั้งล่าสุดในฮอลลีวูดในการกระโดดขึ้นรถเกวียน YouTube ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ABC, CBS, Sony Pictures และ Starz ต่างลงนามข้อตกลงกับ YouTube เพื่อสตรีมรายการทีวีและภาพยนตร์เต็มรูปแบบที่โฆษณารองรับ HBO ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Time Warner ได้สร้างคลิปสำหรับรายการยอดนิยมบนเว็บไซต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว
ใครสังเกตเห็นความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบสิ่งที่ WB ทำกับสิ่งที่ บริษัท อื่น ๆ ทำ? ในขณะที่องค์กรอื่น ๆ ได้สร้างภาพยนตร์และตอนแบบเต็มทางออนไลน์โดยมีโฆษณา 15 ถึงสามสิบวินาทีที่กระจัดกระจายไปทั่ว WB เสนอเพียงคลิปสั้น ๆ คุณยังคงต้องซื้อทั้งซีซันของ Smallville เพื่อจับภาพตอนหนึ่งที่คุณพลาดไปเมื่อไฟดับและ DVR ของคุณไม่ทำงาน
Jeff Bewkes ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Time Warner กล่าวถึงข้อตกลง WB / YouTube:
"การทำงานร่วมกับ YouTube เราคาดหวังว่าจะปรับปรุงความสามารถในการสร้างรายได้จากเนื้อหาแบบสั้นนี้ผ่านการริเริ่มการโฆษณาใหม่ ๆ"
ถอดความ: "สิ่งนี้จะทำให้เรามีโอกาสโปรโมตเนื้อหาของเรามากยิ่งขึ้นโดยอ้างสิทธิ์ในสิ่งที่ดำเนินการมานานก่อนที่เราจะทำข้อตกลงนี้" ฉันคิดว่านั่นคือความหมายของคำว่า "ใหม่" และ "สร้างสรรค์" เพียงครั้งเดียวฉันชอบที่จะได้ยินซีอีโอยืนอยู่หน้ากล้องและพูดว่า "เราพลาดโอกาสเหล่านี้ไปเมื่อหลายปีก่อนใครบางคนควรตบเราด้วยไม้บรรทัดเพราะเป็นคนหัวดื้อ" ฉันจะเชื่อคำพูดนั้นมากกว่านี้มาก
ไม่รู้จักคุณ แต่ฉันอยากดูรายการทั้งหมดใน Hulu มากกว่าดูคลิปรายการบน YouTube และมีใครอยากซื้อดีวีดีทีวีอีกต่อไปหรือไม่? เคยเป็นวิธีเดียวที่จะรับชมรายการทั้งซีซันที่คุณไม่เคยจับได้ - และต่างจากภาพยนตร์ตรงที่รายการไม่ค่อยมีปัจจัย "rewatchabilty" สำหรับพวกเขา (เว้นแต่จะเป็น Psych, Firefly หรือ Dr. Who) หนัง $ 20? ตกลงฉันจะดู 5 หรือ 6 ครั้ง รายการทีวี $ 50? อืมฉันจะดูครั้งเดียวแล้วเสร็จ
คุณคิดว่าอย่างไร WB ไปถูกทางโดยเสนอคลิปออนไลน์เท่านั้น หรือพวกเขาควรก้าวขึ้นมาและนำเสนอรายการทั้งหมดผ่านเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณา?
ฉันออกไปดู A-Team บน Hulu ซีซัน 3 ตอนที่ 5 และนับ!